未涉及中国大陆地区的使用和销售情况。 成利公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的主要理由为：争议商标是一个自然界存在的事物，凡席提公司曾经以相同 商标评审委员会补充提交了商标局（2009）商标异字第x号“V图形”商标异议裁定书和（2007）商标异字第x号“V图形”商标异议裁定书。但鉴于安某公司在庭审 ...

路X号。 法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人郭某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 权存有异议。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、一正公司在商标撤销复审阶段提交的答辩书、一 ...

于2005年12月21日作出的商评字〔2005〕第X号关于第x号“BMW”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年 新证据的真实性，并表示其中记载的是客观事实。而多田公司在商标评审委员会异议复审程序中放弃答辩，且在本案诉讼中经合法传唤又拒不到庭参加诉讼，也未 ...

，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第X号裁定是否具备事实和法律 ，并无不当，本院予以支持。 虽然第三人在行政程序中，未对原告有关驰名商标认定申请的理由和证据进行答辩，但由于中国商标法第十四条对于驰名商标的 ...

后商标评审委员会于1993年4月23日作出(1993)商评字第X号《“凌”商标异议复审终局裁定书》，其认定：凌汤圆系重庆传统小吃，特别是全心食品厂在1989 影响不大。“林汤圆”作为林的绰号在重庆一直倒是声名远扬。 全心食品厂在其答辩意见中称：三全公司以相同的事实和理由再次申请裁定的行为违反了商标法的 ...

上，无论两商标是否近似均不存在权利冲突。”原告在《答辩书》中的原话为“由于这两个注册商标被核准在完全不同的商品和服务上，因此无论是否近似，申请人都无权以其‘通 第X号裁定证据充分，适用法律正确，程序合法，且元和公司对该裁定的结论并无异议。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

签订的印刷2000年挂历广告纸的合同书； 10、被告金泰龙公司向国家商标评审委员会提供的商标争议答辩书； 11、原告恒来公司司机录制的被告蔡某某和被告金泰龙公司 出庭作证，对其证人证言不应采纳。 被告蔡某某对被告金泰龙公司提交的证据无异议。 开庭审理中，二原告申请证人谢炳村，吴促进，李某涵出庭作证。经 ...

不真实，被告及被告律师饶德和有伪造证据、欺骗法庭的嫌疑。 40.被告的两份答辩书和民事答辩状。证明被告顺德科乐公司原名顺某市X镇伟豪厨房设备厂，成立于 科乐”字号均有合法来源;（C）第x号商标初审公告；（D）2005商标异字第x号科乐商标异议裁定书、商标异议复审答辩通知书，证明顺德科乐公司在21类商品 ...

于2005年12月21日作出的商评字〔2005〕第X号关于第x号“BMW”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年 新证据的真实性，并表示其中记载的是客观事实。而多田公司在商标评审委员会异议复审程序中放弃答辩，且在本案诉讼中经合法传唤又拒不到庭参加诉讼，也未 ...

，并提供了二审证据目录，证据内容和证明目的与一审相同。对各方当事人没有异议的事实本院予以确认，并作为二审认定事实的基本依据。 依据当事人的上诉和 卫生消毒剂类产品，持续使用至今市场口碑良好。使用该注册商标为产品商标标识的系列产品销售遍布全国，答辩人和关联公司投入巨资进行广告宣传，市场和消费者广泛知晓“ ...