用地问题的批复》、一九九六年十一月十八日市国土局与海南分公司签订的《国有土地使用权出让合同》、市规划局蓝线图、市国土局红线图、一九九六年十一月二十九日市政府 继续使用成为不可能，上诉人依法应当享有诉权。被上诉人市政府以上诉人没有合法使用权，进而否认其诉讼主体资格的抗辩理由，不符合《行政诉讼法》第二条的 ...

，二建公司与广东省基础工程公司灌浆工程分公司签订《番禺大石市场综合楼基坑支护工程承发包合同》，约定二建公司将上述综合楼基坑支护工程分包给广东省基础工程公司灌浆工程分公司承建 基金、契税共（略）元。同年6月5日，广州市番禺区国土局与市管总站签订上述用地《国有土地使用权出让合同》，并在已发给市管总站的国有 ...

公司董事长。 委托代理人贺浩忠，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)舟山市土地管理局，住所地舟山定海区X路X号。 法定代表人徐某，该局局长。 委托 月，金鹤公司办理了立项、规划等手续并与舟山市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，领取了国有土地使用证。1997年初开始金鹤公司独家开发该宗 ...

黑龙江省中行签订协议，以420万元的价格购买黑龙江省中行从铝箔公司收回的以物抵债的土地、厂房及地上其它附着物。该协议书的主要内容为:黑龙江省中行从铝箔公司收回 鹰公司；2004年4月13日鸿鹰公司作为受让人与出让人阿城市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同(出让的宗地位于阿城市X街五委，总面积为（略 ...

中民一房初字第X号民事判决，确认联建协议有效并判令供销联社给付永安公司土地出让金800万元及相应利息。供销联社不服上诉至省法院，二审法院认定永安公司与朝阳市政府签订《国有土地使用权出让合同》有效，永安公司作为土地使用权受让方应当支付土地出让金，遂作出(2005)辽民一终字第X号民事判决， ...

又用其厂3600平方米的用地抵偿横县人民政府移民开发办公室的借款。两次抵偿均包含讼争土地。横县银丰贸易公司因拖欠原告闭某的借款，将其抵偿所得的300平方米的土地抵偿 。2009年8月l0日，蒙某闯与横县国土资源局签订《国有土地使用权出某合同》，并缴纳土地出某金。同年9月9日，蒙某闯领取了讼争土地191 ...

的《认订已退宅地房产的协议》实际上是土地使用权出让合同，讼争土地是划拨土地至今未取得出让土地使用权证书且未经有批准权的人民政府同意转让的批准，应当 按程序办理有关手续。根据原审原告的诉请和本案的基本事实，原审判决应该适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条“ ...

，原告与被告签订的《宏利商住用房买卖合同》讼争土地的土地使用权人是北海市防震工作办公某，国有土地使用证为北国用(2002)第X号，用途是办公 批准权的人民政府同意转让的批准”，从而判决涉案合同无效。将上诉人与被上诉人间的土地使用权转让合同当作“土地使用权出让合同”进行认定和审理，属于明显的认定事实混乱 ...

芹的名义与台前县国土资源局签订了台国让合字（2008）X号《国有土地使用权出让合同》。2009年8月28日台前县人民政府为张某芹颁发了台国用（2009 行政机关的行政行为是否合法，直接影响着租赁关系的完整性和房屋的正常使用。因本案土地登记行为张某与郑某不断发生纠纷，郑某的合法权益已经受到威胁和侵犯，故 ...

审判工作的指导意见》、《民事案件案由规定》等司法解释之规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事审判权限范围，因此，上诉人的诉讼请求不属于行政审判 是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践制定 ...