是邹某某，上诉人只是受邹某某委托；上诉人是受委托进行出口代理，被上诉人所提供的购货合同、增值税发票仅仅是作为出口的必要形式，双方并没有形成真正的买卖 交货的时间及数量、品名，所以无法证明与上诉人存在买卖关系，交货凭证举证责任应在被上诉人方。从2008年5月18日上诉人与被上诉人签订一份商品购销合同来看 ...

因此，中大公司、德能公司之间构成了包含出口报关在内的货运代理委托关系。 本案争议焦点在于德能公司对报关过程中的货物品名错报是否具有过错。在报关委托关系 规定的二审程序中的新证据，本院不予采纳。 本院经审理查明，原判认定事实正确，应予确认。 本院认为，中大公司与德能公司对双方之间存在货运代理合同法律关系 ...

的情况下，律侨有限公司作为承运人违反了合同约定和法律规定擅自放行货物，理应承担相应的赔偿责任。 根据国家外汇管理局制定的《出口收汇管理办法》，批次核销为我国出口 更改为付款赎单，因此不应该推定出货之后货款已经收到。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明，原审认定事实清楚，可予确认。 本院 ...

由亚集公司向被告分期支付人民币180万元，世洋公司与夏某承担保证责任。至今亚集公司已委托案外人上海诺博国际物流有限公司（以下简称“诺博公司”）向被告支付 的真实性均无异议，故本院对上述证据1、2、3、4的真实性均予以确认。上述证据中的涉外收入申报单出口收汇核销专用联已经国家外汇管理局上海分局授权的相关 ...

公司的委托代理人覃某某、吕砚君，被上诉人冠霖公司的委托代理人马清文，被上诉人德希铠公司的委托代理人敖选山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理 作为合法的证据使用。（四）冠霖公司提供的委托书、代理出口协议书、买卖合同，桂雄公司对这几份证据的真实性、合法性提出质疑。三、本案由于桂雄公司提供的 ...

，约定被告委托原告为被告提供国际出口及／或国内限时服务，原告为被告开具联邦快递帐号为x，被告承诺对该帐号所产生的全部运费及关税。协议书中同时约定， 诉讼请求。 原告为其主张提供证据如下： 1、《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，证明原、被告之间的合同关系以及双方的权利和义务。2、关于公司地址的说明 ...

乙之父），男，X年X月X日出生，汉族，原浏阳市佳兴出口礼花厂董事长，住（略）。 委托代理人张蔚兰，浏阳市法律援助中心律师。 本诉原告（反诉被告）徐某某 进行过一次盘底，亦不能以此数据作为双方最后的盘底结果，对本案的处理结果无实质性意义，故本院不予确认。 对证据4中的工资发放明细因无该厂财务人员签字，是 ...

、检疫、保险港口港杂、铁路运输等费用，其垫付的费用在双方结算中结清；2、由地矿总公司代理出口约1400吨锌锭的业务；3、对锌锭内销业务进行了约定；4 -x号《代理进出口协议》，协议约定：一、万通冶金公司委托地矿总公司代理进口x（±10%）伊朗氧化锌精矿、代理出口约x锌锭或在一定条件下实行内销；二、由万 ...

日代被告委托上海运函国际货物运输代理有限公司给被告装运打火机。 被告厦门市和硕进出口有限公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据： 1、《国际货物买卖合同》 法律责任，原告要求被告支付余欠货款人民币x元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按货款的百分之五十支付违约金人民币x元的诉讼请求，虽然是双方 ...

放货。被告请求驳回原告对其提出的诉讼。 庭审中，双方当事人对如下事实予以确认： 原、被告双方当事人之间就相关货物存在运输合同关系；2006年3月，原告 ；2006年5月22日，原告向上海泛盟货运代理有限公司支付了包干费人民币2,670元；货物出口报关单载明的经营单位和发货单位均为原告；成交方式为FOB ...