断伤属于工伤。 被告在举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料： 1、《工伤认定申请表》。2、第三人杨XX的《身份证》复印件。3、XX建筑 问题系被告的笔误，并不影响案件基本事实的认定。第三人杨XX与原告之间存在劳动关系。第三人在原告承建的工程工地某受伤，符合工伤认定的情形。被告根据《工伤 ...

中德塑钢型材有限公司诉巩义市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服巩义市人民法院（2011）巩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案 》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人河南中德塑钢型材有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

被告登封市人力资源和社会保障局作出的豫（登人劳）工伤认字【2010】X号工伤认定决定的具体行政行为。 河南中德塑钢型材有限公司不服一审判决，以原审判决 》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人登封市华中煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何某 ...

、旬人劳伤险认决字【2010】X号工伤认定决定书；4、旬阳县人民政府旬府复决字【2011】X号行政复议决定书；证明是旬阳县安居建筑有限公司承包的工程 局于2011年1月12日作出的旬人劳伤险认决字[2010]X号工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告旬阳县安居建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在 ...

为非因工死亡。被告向本院提供其作出该具体行政行为的以下证据：1、事实方面证据一组，包括证据一:工伤认定申请书，证据二:身份证及户籍本复印件，证据三:史某 X区人力资源和社会保障局作出的未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

各一份；（23）工伤认定决定书送达回证2份；（24）汉中市人力资源和社会保障局行政复议决定书；（25）劳动保障监察受理举报案件登记表；（26） 认定决定书合法有效，请求法庭维持。 本院认为，原告洋县全某建材厂是经洋县工商行政管理局登记注册的个体工商户，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位范畴。原 ...

调查笔录，并不违反法律规定，此调查笔录合法有效。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年2月路某到原告工作。2009年9月22日路某上 认定协助调查通知书，并于2010年7月27日作出工伤认定。原告不服，向焦作市人民政府提出行政复议，焦作市人民政府于2010年11月12日作出焦政复决字［ ...

区人民政府申请行政复议，该复议机关维持了被告作出的上述工伤认定。 原告不服诉称：第三人邹某未参加工伤认定及行政复议程序，所有相关文书上的签字均为他人代签 被告郑州市X区人力资源和社会保障局作出的豫（金人社）工伤认字〔2010〕X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条和第五十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照国务院部 条例》第五十三条第（一）项的规定，申请工伤认定的职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决某不服的，可以依法提起行政诉讼。 ...

7月2日宁波市X区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律 劳动和社会保障局于2010年2月4日作出的鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告宁波某公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...