等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第二款、第三款的规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性，其中新颖性是指在申请日以前没有同样的发明 香港地区形成的证据，上海金环公司未履行相关的证明手续，不能满足证据认定的条件，在张某某对其真实性持有异议的情况下，该证据不能作为本案证据。再次 ...

二条第三款规定的创造性。 基于上述理由，被告作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告凤凰公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：第X 北京市科学技术委员会的技术鉴定，具有实质性特点和进步。综上所述，本专利符合专利法规定的授予专利权的条件，被告所做决定是错误的，请求法院撤销被告的第X号决定， ...

二条第三款规定的创造性。 基于上述理由，被告作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告凤凰公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：第X 北京市科学技术委员会的技术鉴定，具有实质性特点和进步。综上所述，本专利符合专利法规定的授予专利权的条件，被告所做决定是错误的，请求法院撤销被告的第X号决定， ...

，在该申请的审理过程中，允许申请人修改其申请文件，但是对于修改的内容是有条件限制的，例如在原申请文本中完全没有的内容是不能被接受纳入原说明书内的 是可以实现的技术方案。如果违反该规定，专利申请将不符合法律规定，导致不能授予专利权。 本案的争议焦点有两个，其一、原告作为专利申请人所提交的原始公开的专利 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第二款、第三款的规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性，其中新颖性是指在申请日以前没有同样的发明 香港地区形成的证据，上海金环公司未履行相关的证明手续，不能满足证据认定的条件，在张某对其真实性持有异议的情况下，该证据不能作为本案证据。再次， ...

中键入玩具货号x，在发布日期栏键入326天之内，网页显示“未找到符合查询条件的记录”，而将发布日期改为327天之内时，网页显示找到了符合该货 范围，不予采纳。 关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

玩具货号（略），在发布日期栏键入326天之内，网页显示“未找到符合查询条件的记录”，而将发布日期改为327天之内时，网页显示找到了符合该货号 范围，不予采纳。 关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

的图案，但是由于这些图案是设计在灯罩内部的底纹，因此在透过灯罩观察的条件下不能构成明显区别，对整体视觉效果不足以产生显著影响。 针对区别③，这种区 附件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

行政行为是以当事人的请求为基础，因此，在原告未尽到其应有的举证责任的条件下，被告亦没有主动对证据的真实性进行核实的义务。被告以附件5及附件9未 。 二、关于本专利与附件1－3的相近似性比较问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

实用新型专利申请，申请号为x.7。该申请于2000年3月22日被公告授予专利权，专利权人为东泰公司。本案专利授权公告的权利要求为： “1、制造金某板 本案专利权利要求1具有新颖性。 在进行新颖性判断时，认定属于相同的发明或实用新型的条件是技术方案实质相同。相同的两个技术方案包括两层含义，第一，两个技术 ...