富以房屋抵债其妻子廖某并不知情，也不同意，《断卖房屋契约》是一份无效合同，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，理由及依据不成立，该院不予支持。依照《 ，违背了诚实信用的原则，其上诉请求不应得到支持。 本院依法对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效 ...

王某丁与韩光屯村委会于2006年5月6日签订的废弃窑场承包合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。另，韩光屯村委会将案涉土地发包给王某丁时，正在 剩余五年的承包期，给上诉人造成严重损失，应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，确认王某丁与韩光屯村委会于2006年5月6日签订的废弃窑场承包合同无效，判 ...

对一审查明的事实均无异议，亦没有提供新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：鸿安公司的法定代表人肖某未经所有权人的同意，将本案所涉及的门面 ，事后也未获得所有权人的追认，故肖某与冯某乙签订的《房屋租用合同》属无效合同，自始没有法律约束力，不存在解除的事由。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

不能买卖，因双方所签订协议书的内容违法，应属无效的协议。根据法律规定，对无效合同的处理，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方 尚未办理使用权证，也没有其他证据证实该地属被告使用，即所砍伐、移植的作物无法确认为被告所有，因此对被告的反诉请求不予支持，应待该地的使用权确定后再另行处理 ...

单位盖章），承包人委托代理人由原告张某签名（无承包人、法定代表人签名或盖章）。合同签订后，原告张某组织施工人员和设备进场施工，被告阳某支付工程款50000元给 适用法律问题的解释》第某条之规定，应当确认原告张某与被告阳某签订的《地基强夯施工合同》为无效合同。 三、被告是否拖欠原告工程款问题。原告张某持 ...

当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。 另查明：涉案合同还有如下约定：“甲方（指老伴公司）授权乙方（指窦某）在合同 铝合金腿）的温热理疗床违反了上述《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，应为无效合同，老伴公司向窦某追偿货款及违约金损失缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 ...

关于煤矿安全生某的强制性规定，故王某甲、王某乙签订的采掘工程协议书应属无效合同。现贵州西南某晴隆县源兴煤矿已被关闭，王某乙要求王某甲返还 ，只有拿起法律武器进行维权。一审判决认定事实清楚，请二审法院予以维持。 经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：双方2010年5月1日签订的采掘协议的性质及效力 ...

被上诉某林某武、一审被告福州创诚房地产代理有限公司（以下简称“创诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）仓民初字第X号民事判决，向本院提起 武与林某在创诚公司的居间服务下达成诉某房的《房产买卖、经纪合同》，已经生效判决被确认为无效合同。 创诚公司作为居间方在促成双方达成合同时 ...

和政策规定，不论是按照当时应适用的经济合同法，还是按照现行的合同法，均属无效合同。原审判决充分考虑江某作为储户的利益，以当时定期存款的最高储蓄档次8 解释（一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”本案储蓄存款 ...

被告因此应当承担违约责任。据此，请求判令：1、确认原被告于2006年12月1日所签订的房屋租赁合同为无效合同，并承担第三人要求增加房租金某损失；2 人已申请强制执行。原告依诉状中的理由向本院起诉。 上述事实由经庭审质证的合同、判决书及被告向原告出具的证明等证据证明。 本院认为，原被告于2006年12月 ...