正说明其认真履行了职责；在确定此款为赃款并发现丁占林将该款大部分提用后，其组织干警追款，但不能以没有去云南追款作为判断是否及时有效开展追款工作的标准； 万元不得使用，等事情查清后再处理的保证。刘某某供认未采取冻结丁占林公司帐户的法律措施，也未对该帐户进行监管；是自己决定将印章和支票发还丁占林的。 本院 ...

的经营范围，三角洲防腐公司与设计院防腐公司签定的联营合同，不违反法律规定，该合同有效。三角洲防腐公司在施工完毕后，设计院防腐公司应及时将扣除管理费后的工程款具实 ，但未提供已经交纳该部分税金的证据，故该部分税金应予扣除。原告提供的欠条及证明；均载明了系工程款，原告虽然主张系租赁费，但未提供有关证据，故 ...

悦隆纸业有限公司要款，结果未给，被告持还息证明单换走了欠条，被告要求我社将借款借据上的宋某某改为商丘悦隆纸业有限公司的名下，我社不同意，隔山不 借款合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了债权债务关系，原告 ...

工程款以原告诉请的（略）.36元计算，原告方的诉讼请求合理合法，予以支持。被告声称两欠条在2002年2月9日结算后已经失效以及结算结果为欠原告方工程款（略）元， 上述证人与上诉人有利害关系，因此不应采信；区某认为时隔久远，不记得是否在其上签名。经审查，双方所讲均有相当合理性，故上述调查证据不能单独作为 ...

的起诉与被告的答辩，各方当事人争议的焦点为：⒈本案租赁合同是否有效；⒉被告是否应当归还原告租金及具体数额。在质证过程中，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议 证据三的真实性没有异议，但认为该欠条是违背被告的真实意志的情况下所签。被告对原告提供的证据四的真实性有异议，认为发票上的时间1999年8月2日 ...

争执。 双方当事人对本案事实的争议焦点是： 2000年3月24日的欠条载明的5000元借款是否成立。 围绕上述争议焦点，经双方当事人举证、质证，本院对双方当事人 采信，管某明对此5000元应予偿还的上诉理由成立。原审判决在认定事实与适用法律上均有不当，应予改判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

。 被告赵某辩称：其没有借原告钱，这12500元是原告在赌场上输给别人的，其在胁迫的情况下给原告打的欠条。事情的经过是：2011年3月25日，其和 证据2，原告不予认可，且该证据系孤证，本院不予采信。 根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月26日，被告赵某为原告郑某出具借条一 ...

任何条件，其要求白云纺织公司先开发票后还款无任何依据。至于白云纺织公司按照法律规定是否应当对鑫海享利公司已支付的款项出具水某费发票，不属于本案的审理 的义务，应承担违约责任，原审判决上诉人鑫海享利公司承担违约金正确。双方当事人在备忘录及欠条上均未约定先开发票后付款，故上诉人鑫海享利公司主张被上诉人向其 ...

程序合法，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无理，应予驳回。 双方当事人的争议焦点：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人 12月18日将300000元支付给韦某，于2010年8月28日向韦某出具欠条确认欠购房款300000元并承诺两个月内付清、按原约定的日千分之一支付 ...

，予以支持。关于某某某应否承担本案欠款责任问题。由于某某某在2010年9月22日，向越亚公司出具欠条，承认其尚欠其钢材款108万元，并承诺由其在2010 某，系真实有效的，桂凯公司亦同意陈某某掌管使某该公章，故，陈某某签订本案买卖合同系职务行为，因此，桂凯公司依法应当对买卖合同产生的法律后果承担相应的 ...