的证据1、2提出异议认为，潘华证言中有模糊词语‘可能是利息’，李XX证言说‘还款没有抽条’不符习俗；对证据材料3异议称李某仓借款与剧院无因果关系，还剧院 。被告提供的证据材料1、2，证言中有关已还原告欠款的部分与原告提供两份欠条证明内容相矛盾，依照民事诉某优势证据规则，本院不予采信。证据材料3与本案无 ...

元（x.00），收款人郭某某”。郭某某不认可该收条并申请鉴定，鹿邑县人民法院委托周口市诉讼证据咨询中心鉴定。该中心于2005年5月26日作出（2005）周刑资文技 武某于2002年9月7日向郭某某重新出具的欠条，是三方对借款数额、所应偿还的利息数额、还款期限及担保责任的重新约定，该约定不违反法律法规的 ...

月1日约220万元（以后利息顺延），共计581.7327万元，被告承担本案的全部诉讼费用。 被告建设置业公司答辩称：如原告诉请的581.7327万元是柘建公司所 。对证据十二法院委托的土建变更审计报告，审计报告已经超出一年的期限，该鉴定没有鉴定部门的资质证明及鉴定人员的资质，鉴定的依据是原告提供，且 ...

却置之不理，仍然继续经营，而且还不按时交纳租金和水电费。由于在通知规定的最后期限，被告还是不肯搬迁，原告因此多次收到政府部门的催迁通知。被告从2004 包X欠款的事实及其还款的意愿。被告没有证据证明已履行完毕欠条上所指的还款义务，因此原告要求被告支付欠条所指欠款13,380元的诉讼请求，本院予以支持。 ...

产生的费用，缺乏原、被告关于债务履行期间双方发生来往的日期、地点等证据的印证，因此无法确认该费用与本案诉讼具有关联性，所以被告所提异议成立，对此证据本院不予 的请求应予支持。原告所主张的利息损失，因双方没有约定损失的计算方法，故该利息损失的计算应从双方约定的还款期限届满次日（即2008年9月9日）起至 ...

x元及利息5000元，合计x元，二被告承担连带责任。案件受理费430元，其它诉讼费用300元，共计730元，由被告刘某某、郭某乙负担。如果未按本判决 书写的。其他二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007年没有月份和日期的刘某某签署的欠条（按手印的一张）上诉人刘某某认可是其在2005年时 ...

了本案，上诉人罗某某及其委托代理人陈光明，被上诉人石某某及其委托代理人朱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告石某某与被告罗某某系朋友，双方曾 应予认可。被告未能按《借条》约定的期限如数归还借款本息，应承担本案的全部责任。虽然被告的证据不能证明其在出具《欠条》、《借条》以后归还x元的 ...

出具担保书。因被告在六个月内没有给付原告现金，被告再次出具担保书，承诺六个月还款；3、2007年11月21日欠条一份，以此证明被告对担保的确认 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，诉讼保全费1220元，共计4220元由被告张某某负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还 ...

银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。诉讼费3353元，由原告杨某某承担130元，被告南阳市晋一纺织品厂承担2000 的为布款，与自己业务经营范围不一致，因而不应当承担还款责任问题。首先，该结算清单的出具日期为2008年3月2日，也是吴某某将该企业登记 ...

盛某出具的《还款协议》，承诺的是两人之间不再有债务关系，不足以证明本案债务已被免除。关于诉讼时效问题，因双方没有规定还款期限，玮海公司现主张权利，没有超出法律规定的 年2月7日；吊销日期：2003年9月25日。 另外，盛某举证《还款协议》一张，内容为：“严海将盛某所欠的款项及欠条全部作废，不再向盛某追 ...