并开始履约后，被申请人曾去函强调，但申请人再没有执行，也再没有提到本案合同。尤其在1994年5月至仲裁申请之前这5年多来，申请人再没有向我司谈过 其他仲裁请求。 以上1、2两项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起45日内支付完毕。逾期支付，按年利率8％计算利息。 本裁决为终局裁决 ...

请求 1．关于被盗物品赔偿。 被申请人指称申请人未履行其保安责任，致使被申请人财物被盗，价值60多万元人民币，要求申请人予以赔偿。对此，仲裁庭认为，申请人 本诉仲裁费由申请人承担20％，被申请人承担80％。 仲裁反请求费全部由被申请人承担。 三、裁决 1．被申请人支付申请人管某人酬金x．58元人民币。 ...

关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第304条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第178条的规定后认为，由于 。由于申请人在提交仲裁时已预交仲裁费人民币×××元，故被申请人在向申请人支付上述第1、2项裁决款项时应加付人民币××元，以补偿申请人为其垫付的 ...

所产生的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997 2．被申请人反请求仲裁费和因本案所产生的律师费由其自行承担。 三、裁决 （一）解除申请人与被申请人签订的《××中心工程设计协议书》。 （二） ...

．被申请人赔偿由于拖欠货款造成的：（1）利息损失人民币x元以及申请人提起仲裁之后至裁决作出期间的利息损失；（2）律师费损失人民币x元； 3．由被 x元，减去1999年×××先生已付货款x元，尚余人民币x元”，要求被申请人和××公司就此问题作出答复。 基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》第7 ...

设备再次调试和投入生产的裁定》，但被诉人未执行此裁定。现对本案作出最终裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）山西省××进出口 ，由被诉人退还货款和利息，并赔偿机器从用户工厂第一次安装调试时起到提出申请仲裁时为止所造成的经济损失。 申诉人在１９８７年９月的“申诉补充材料”中 ...

’处理方案须经市环保部门审核批准。其余条款均按深府口（1989）X号文执行。”从上述两份政府批文可看出，合资公司成立时只有3方股东，被申请人在 ，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额35％的担保责任 ...

。1997年9月15日，瑞典公司向北京市对外经济贸易委员会提出《首席代表变更申请》，决定免除刘某某的首席代表职务，由张某某担任。1997年11月3 由瑞典公司承担60％，由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3． ...

被申请人负担本案的全部仲裁费。 3．裁决被申请人支付申请人因仲裁而支出的律师费和其他费用。 针对申请人的仲裁申请，被申请人提交了答辩材料。被申请人辩称 被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况 ...

天，在此期限内得向中国境内任何银行议付。 该“售货确认书”的仲裁条款规定：一切因执行本合同所发生或与本合同有关之争执，应由双方通过友好方式解决， 律师费（略）元人民币，两项合计（略）元人民币。 3．请求裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。 申请人称： 在签订了“售货确认书”后，申请人与被申请人又签订了“ ...