审理终结。 原告“百文家电经销部”诉称：经朋友中介，意向购买被告的“英雄大厦”商品房，按被告的要求，原告于1997年9月19日、9月26日，用 、被告双方订的“英雄大厦”底层商铺房屋认购书的总价95%付款的。并为原告购房，与上海中辰房地产开发经营有限公司签订委托咨询服务协议，支付咨询服务费人民币（略） ...

公司与被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司合作开发建设商品房签订合同，拟提供60套职工认购房，是在双方解除劳动合同之前，因此，原告仍享有获得分配认购该60套职工认购房 协商未果，遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《补充协议》、临时职工大会决议、《通知》、（2008）贵刑二终字第X号 ...

新城房屋订某复印件；证明被告陈某经王ｘ介绍与太行伟业沁阳分公司签订某争议房屋的认购协议。该房产从表现形式上应通过太行伟业来办理相关登记手续，实际上该房已 签订某商品房买卖合同的性质及效力。由于屈某概括继受了商品房预约合同的权利义务，所以屈某就享有按预约合同约定的条件订某本约合同的权利。2011年3月 ...

只有几万元；原告在代理销售期间共计销售房屋33套，销售价款总计x元（客户签订认购协议后退房5套，实际销售28套，实际销售价款总计x元），根据代理销售 ，本案中，由于株洲市五桥东部田心立交桥的修建，极大的提升了位于该立交桥附近的本案开发项目商品房的销售价格和销售速度，如果继续履行合同，则原告不仅可以享 ...

》明确规定的政策。因而，上诉人与被上诉人之间的房产转让与完全意义上的房地产开发商品房买卖及城市私有房屋买卖是有本质区别的；3、一审判决适用法律不当。《合同法 规定相悖，依法不予支持。上诉人赵某乙认可已和二被上诉人达成口头协议，并领取了返还的认购房价款及利息，赔偿款和搬迁补助费，应认定二被上诉人与上诉人 ...

不具有证明力。4、2006年11月25日至2007年元月31日张某丙售房的认购协议及合同质证意见：对证据本身无异议，但达不到原告证明目的。证据本身不 ，原告方的原销售人员张圆园于2006年12月24日与河南源一营销咨询有限公司签订了劳务合同书也说明原告已在2006年12月24日撤离园中园售楼部的事实。 ...

2008年7月1日起至2008年8月底，乙方为甲方销售商品房18套，并全部签订《认购协议书》且每户交纳购房定金2万元，销售价格均高于1150元/ 支付。 本案诉讼费8000元减半收取4000元，由二被告和原告各负担一半。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法 ...

协议签订后，华夏证券将协议约定的认购款付给了海证公司，但海证公司未向华夏证交付实物券。２００１年９月２１日，华夏证券与海证公司签订了一份《清偿协议》 路申海花苑别墅两幢抵偿债务６１３．９７２万元；２、海口市海甸岛富苑小区商品房７套抵偿债务９９．８８９万元；３、ＰＴ琼华侨法人股７４２．８４万股，单价２． ...

５元，共计１５１０３８１．５元。同年５月３１日、６月１７日，施某某根据认购书约定分二次付给大腾公司购房款１００万元、５１０３８１．５元，共计１５１０３８１．５ 一方不得擅自处置。双方为银行贷款需要而各自与大腾公司签订《商品房买卖合同》的事实，不影响合伙协议中对商铺产权的约定。 （三）因对方退伙致使双方 ...

人桂林建设集团公司大亚湾房地产开发公司(下简称“桂林公司”)签订了一份桂林公司商品房认购合同书，李某乙向桂林公司认购位于大亚湾前进湾花园第1期X幢第六 升格为中国建设银行惠州市大亚湾支行。 上述事实有桂林公司商品房认购合同、贷款申请书、购房借款合同书、抵押协议、借款借据、现金交款单、收入收据、原、被告 ...