年2月8日协商过程中，被告亦承认使用了设计稿。 本院认为，包装设计图作为美术作品，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分， 被告收到“感诺”设计稿的时间，以及被告曾口头承认采用了原告设计的事实，本院认定被告未经原告同意，将原告的“感诺”设计稿抄袭运用于药品“克欣诺”包装，侵犯 ...

人察觉，故构成实质相似。故被告未经原告许可，擅自将略加修改后的原告美术作品作为标识在经营活动中大量复制使用的行为，构成对原告著作权的侵害，被告 巧合的证据，故原审法院结合有关被上诉人的商标注册文件、著作权登记证书等相关证据，认定被上诉人享有著作权以及上诉人的涉案行为构成侵权并无不当，上诉人的该节上诉 ...

公司）的委托代理人陈宏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，荷兰豪威公司于1999年出版了中英文版本的宣传册，上面有产品的照片，还 豪威公司主张的“三维设计图”美术作品的纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，不能证明是插页，故对该证据的真实性不予认定。精华淀粉公司无证据证明 ...

或销售这些美术作品的目的，且复制数量无证据证明，无法计算经营数额；将谈某某等人利用外挂软件挂接运营《恶魔的幻影》游戏软件的行为认定为“复制 个月，罚金人民币三万元。 北京市海淀区人民检察院的抗诉意见为： 一、原审判决认定事实不当，定性错误。原审判决认为，现有证据无法充分证明涉案外挂计算机程序“部分复制 ...

。 原告陈幸福中心起诉称：2004年12月，原告设计完成了“陈幸福兔”系列作品，依法享有著作权。此后，被告普天同庆公司提供版权、被告上海声像出版社出版了《 具有艺术性，达到了一定的创作高度，属于我国著作权法所称的美术作品中的实用艺术作品。因此，本院认定涉案陈幸福兔玩具依法应受我国著作权法保护，被告上海 ...

人察觉，故构成实质相似。故被告未经原告许可，擅自将略加修改后的原告美术作品作为标识在经营活动中大量复制使用的行为，构成对原告著作权的侵害，被告 巧合的证据，故原审法院结合有关被上诉人的商标注册文件、著作权登记证书等相关证据，认定被上诉人享有著作权以及上诉人的涉案行为构成侵权并无不当，上诉人的该节上诉 ...

形象的独创性所在。圆谷制作株式会社对“奥特曼”系列人物形象的独创性设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者 授权商品的生产等权利。上述证据相互印证，已经形成了完整的证据链，足以认定锐视公司的权利来源合法。华联商厦提交的我国法院相关生效判决确认圆谷 ...

灰姑娘、白雪公主、小飞快、班比、小飞象、白花狗、爱丽丝、莱蒂等美术作品享有版权，未经该公司授权，对上述卡通形象的商业性使用属于侵权行为。 迪斯尼 这说明，北京发行所签订协议时注意到了国家有关部门的规定，但却未实际执行，应当认定北京发行所在主观上是有过错的，对其发行侵权图书的行为应当承担侵权责任。北京 ...

骏马”的著作权人。新威铭公司“金钱马”和“五俊马”作品属于著作权法第三条第(四)项规定的美术作品的一种形式，应当受到著作权法的保护，其以工艺美术品 坊公司的上诉理由和上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认为，韩国奥林匹亚会社是“椭圆形（略）”美术作品的著作权人。王宾受北京奥林匹亚责任公司委托创作的“椭圆形（略）与 奥林匹亚公司负担。 综上，韩国奥林匹亚会社上诉理由成立，一审法院认定事实、适用法律存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...