、胡某某政行贿的目的是让匡某利用职务便利对其煤矿进行关照，仍收受某财物，应视为承诺为他人谋取利益，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响 组织抢救系事出有因，其行为是玩忽职守的客观表现，不存在瞒报、谎报的问题，本案主、客体同一，犯罪结果同一，不符合滥用职权罪构成要件，仅构成玩忽职守罪的辩解及辩护 ...

某、出纳瞿某等人伪造模具加工合同及伪造房屋维修合同，套取公款10余万元等问题，2009年6月初，该院对橡胶厂原厂长唐某甲等人涉嫌贪污一案线索进行初 主要犯罪行为均在其系国家工作人员身份期间实施，其后实际取得贪污款项并不影响本案的定罪，申诉人认为其不构成贪污犯罪的理由不能成立。原审在认定申诉人瞿某的贪污 ...

涉案款已上缴。 被告人渠某对指控事实不持异议。 经审理查明： 一、贪污犯罪事实 2009年至2010年期间，时任安阳广播电视报社总编辑的被告人毛某，与时任 渠某出资70万元，报社出资30万元注册公司。毛某利用负责报社全面工作的职务便利，于2005年10月18日私自让会计以暂借款名义将报社公款人民币30 ...

询问过程中，张某乙坦白交待了其涉嫌挪用公款的犯罪事实。 原审法院认为，被告人张某乙身为国家工作人员，利用职务之便利，挪用公款归个人使用或者借某他人使用， ，这样纳税入库数额与税收征管系统的数额就是相等的，上面来检查时也很难发现问题，除非查看原始发票凭证。于是就出现了他在税收征管中存在截留税款的现象。 ...

收贿他人贿赂人民币7000元，构成受贿罪；还利用职务上的便利，侵吞国家财产x元，其行为构成贪污罪。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相应的书证及 没有交过钱回站里。 8、钟山县扶贫开发办公室出具的“钟山县X区X村实际领取甜玉米种子的补充说明”，证实2009年下半年开展重点产业开发甜玉米种植扶贫过程中 ...

财物后及时上交x元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受某刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定“国家工作人员收受某托人财物后及时退还或者上交的， 提出其收受某市高中礼金x元系受某之托帮人送礼，并没有利用职务之便，不构成贪污犯罪的辩解意见。经查，（1）证人王某癸的证言证实，2010 ...

为中止；牛某乙与薛某签订的土地转包合同与46万元无关；我主动到公安机关说明问题，应视为自首。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。证据已经原审当庭出示、宣 未果后，张某又利用职务便利指使牛某乙从牛某隆村套取土地补偿款25万元，三人分肥，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，贪污数额为46万元 ...

基地指挥部指挥长，2009年8月退居二线。2009年12月4日因涉嫌受某犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押内乡县看守所。 内乡县农业局正副局长以及兼任小麦良种繁育基地指挥部正副指挥长、财务领导小组正副组长的职务便利，在内乡X乡小麦良种繁育基地建设项目设计环节和招投标某程中， ...

行为属于违纪行为，不构成犯罪。 被告人徐某某辩称其行为不构成贪污罪和滥用职权罪。辩护人的辩护意见是被告人徐某某没有利用国家工作人员的职务便利，采用侵吞、骗取等 故意，客观上在专项资金拨付后，不入村委会账目，私自改变专项资金的用途，实际占有、支配了专项资金，其行为符合贪污罪的构成要件，故其无罪的辩解理由 ...

消费性支出统计表等证据。 综上，指控认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物共计人民币103万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《 本院不予采纳。 关于被告人王某巨额财产来源不明的数额认定问题，根据2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：在计算巨额财产来源不明罪 ...