所作的说明有异议，单方说明内容不真实，达不到证明目的。 对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：1、国林证字第X号林权证，系1990年4月12日虞城县 王某村X组协商即自行采伐侵犯了被告的合法权益。12、评估结论系本院应原告的申请委托有关部门对涉案林木所作的价格鉴定，目的是在采取诉讼保全措施时，对涉案 ...

某、黄某乙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程某，两次公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈 过程某亦无异议，且有物证：即被抢手机照片，被害人方某某的陈述及息县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 （三）2010年6月21日22时许 ...

某乙盗窃一辆五羊本田摩托车和一辆黑色125太子摩托车的地点。 5、上杭县价格认证中心的《估价鉴定结论书》证实：经鉴定，被盗的五羊本田x-F型踏板摩托车 定案根据的辩护意见。经查，一审法院认定盗窃财物的价值是由法定鉴定机构及有资质的鉴定人依法作出的，鉴定结论客观、真实。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 ...

，因此不存在施救费，与本案无关联。 经审查，本院对反诉原告提供的证据分析、认证如下：对证据1“司法检验鉴定意见书及鉴定费票据”，真实性无异议，符合证据的 主张车辆维修费7686元（7张票据），因反诉原告没有出具司法鉴定机构对车辆损失情况的鉴定结论，损失情况真实性有异议，不予采纳。2、反诉原告主张停车费 ...

当事人权利义务须知。2010年8月3日，被告郭某甲提起反诉，本院对其反诉请求审查立案后，给原告送达了反诉状等法律文书，2010年12月1日，本院公开开庭 过高缺乏证据，故本院对原告异议不予采纳；被告对河南巨中元司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的鉴定结论无异议，但称因原告于2010年1月3日将其从金秋山庄 ...

即向南召县公安局南河店派出所进行了报案，2009年1月5日南召县公安局经审查以原告被烧毁物品价值数额不够刑事案件立案标准为由决定不予立案。原告遂诉至本院 的评估师，且在两个鉴定机构执业为由对该估价报告提出异议。本院司法技术科随后委托了南召县物价局价格认证中心对原告的损失重新进行评估。2010年5月11 ...

的质证意见：对证据1有异议，梁某某认为本案的工程不能以该测绘报告来计算，只能以实际签订的合同和鉴定结论为依据。 被告（反诉原告）徐某某的质证意见 ，由于工期拖延，正碰上施工材料大幅度涨价，致使工程增加成本x元。 本院对本案争议焦点的审查意见如下： 1、关于被告湘丰房产公司是否是本案适格被告主体的问题 ...

，故被告无需承担合同违约责任。 本院对本案争议焦点的审查意见如下： 1、对原告园林公司所完成的绿化工程和土建工程，应当如何计算工程款原告园林公司要求被告职业学院 取的方式是符合本案实际情况的，这种计价和计量的方法也是客观公正的，本院予以采纳。现原、被告双方虽然对该鉴定结论提出异议，但未能提交反驳证据， ...

证据2有异议，认为其公司对该车的定损为x元，经审查认为志价鉴字[2009]X号价格鉴定结论书为法定鉴定部门作出的鉴定结论，被告的质证理由不成立，故对该鉴定 被告的质证理由成立，故对该证据不予采纳。 本案庭审举证、质证和认证中，原告对志丹支公司所提交的证据1无异议，故对该证据1予以采纳；对证据2有异议， ...

重新鉴定，经审查，该鉴定结论内容客观公正，本院予以采信。 二、被告张某乙向本院提交的证据，原告及其他被告质证意见及本院认证意见。 1、肇事 中州分公司职工，2009年度年工资为x元，每天为119.1元,河南省2009年城镇居民服务业和其他服务业为x元,每天为61.47元。 本院认为：司机张栓利驾驶的冀 ...