元，由原告负担。 上诉人马某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2003年4月1日，上诉人受模具机械厂指示派到佛山市南海新达 ，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”一审判决上诉人超过仲裁时效不当。综上，请求：一、 ...

受伤为工伤。2006年3月21日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤医疗终结时间为6-15个月。2006年8月18日，佛山市劳动能力鉴定委员会认定原告为 2004年度奖金（略）元。4、请求二审法院依法撤销一审判决中第二项借支款，改判归还借款6000元。5、判决上诉人越大化工公司承担本案全部劳动仲裁 ...

约为0350时。 鲁文渔2385，航迹向某328°，从返航地到事故发生地共航行46海里，航行时间11时50分钟，平均每小时约3.9海里。鲁荣渔 要求被告赔偿损失的诉讼请求应予驳回。诉讼费8561元由原告承担。 原告不服一审判决提起上诉，二审经审理认为：中国船级社作为我国船舶检验的法定部门，依法接受海事 ...

现金，经协商同意此借款可作为黎某乙承包锦塘五年预缴现金租金。该证明落款时间是1994年6月6日，所盖公章是东孔某委会的公章。1999年1月6日 并排除设置在锦塘水库及坡地范围内的一切障碍物，恢复原状。兴馨养植场不服一审判决提起上诉。二审审理期间对双方签订的第四份合同即6．26合同上和四方会议纪要上所 ...

清，适用法律不当，而判令该审查决定撤销重作。为此，何某不服一审判决提起上诉，北京市高级人民法院于2004年12月13日作出(2004)高行终字第X 必要”。原审法院把评价专利创造性的“显而易见”的原则用到拼凑公知技术上错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人文忠公司书面答辩称 ...

丁、秦某、黄某各自负担10,000元。 李某甲、李某乙不服一审判决，上诉称：1、一审判决没有认定秦某的份额已转让给黄某是错误的；2、判决利息 的过错，其是在有意阻止附条件的成就，因此一审判决考虑到上述原因所作的有关利息时间计算的判决也是正确的。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的船舶转让合同是合法有效的 ...

了起诉，因此，本案不应当继续审理。其他答辩意见与上诉状中一致。 上诉人钻石小屋服务部不服一审判决，上诉称：一、被上诉人提供的两个证人身份不明，证言应不予采 倍工资请求已经超过法律规定的仲裁时效，法院不应该予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项并依法改判，维持一审判决第二、三、四、五项。 上诉人 ...

鲁某玉、南江香料公司的诉讼请求。 上诉人鲁某玉、南江香料公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实有误。一审法院认定被上诉人没有不交付租金未构成违约 很明白其已占了很大的便宜。综上一审判决没有尊重本案事实，错误判决，显失公正，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人要求解除《房屋租赁合同》的诉讼 ...

元，六公经联社负担635元。 上诉人六公经联社不服一审判决，上诉称：一、黄某乙智溺水死亡的结果完全是其擅自到上诉人水塘游泳的过错行为和被上诉人监护 上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄某乙、谭某答辩某：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告欧某丙述称：一审 ...

29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回肖某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖 ...