刘某某台集用（2005）X号集体土地使用证并责令台前县人民政府重新确权的复议决定书。 14、2008年土地登记审批表。 15、濮阳日报进行公告。 16、2008年 办法》第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”。故被告登记程序违法。综上，被告辩称原告不具备原告主体资格理由 ...

）第X号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、责令停止销售；2、没收不符合强制性国家标准的新凯牌x型汽车一台；3、处以违法销售产品货值金额等值的 技术监督局娄星分局没收。对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案当事人双方所签订的买卖合同合法有效，受法律保护。梁某某所购车辆经质量技术监督部门委托 ...

事故的发生完全超出了财达公司控制和防止的时间、空间范围和能力。因此，对于陈某某与李某某之间的损害是否真的发生以及造成的后果与财达公司无关，财达公司 有教育管理、安全保障义务。财达公司应当承担补充赔偿责任。财达公司对交通处理决定书和鉴定书提出异议，并没有依法律程序要求复查和重新鉴定。陈某某是签字认可的。 ...

2份。证明目的：治疗期间损失交通费100元、住宿费60元。 6、巴东县公安局行政处罚决定书1份。证明目的：公安机关对陈某乙的行为给予了行政拘留7日并处罚款 佐证，门诊医药费的支出无相应处方笺，本院无法判断该证据与本案是否具有关联性，故其证据效力，本院不予采信。 经审理查明：原告谭某甲系麻木车司机，本案 ...

与本案无关，病历中未对护理及是否需要加强营养予以明确;证据8与本案无关;证据10属于重复鉴定，支出的费用，不予认可;证据11中的交通费，被告郑 法定的赔偿范围。原告郑某甲的医疗费为1721.96元（住院医疗费1613.36元，门诊医疗费108.60元），司法鉴定费300元，本院凭正式票据予以确认。原告 ...

承担的赔偿数额也是不确定的，在此情况下原审判决让上诉人承担另案中两个受害人全部的赔偿数额也是不适当的。从上，被上诉人的请求无 对上诉人中国××财险郑州中心支公司的此项上诉主张本院不予支持。关于被上诉人××公司是否向受害人炊××实际支付赔偿款及支付方式是否适当问题，根据被上诉人××公司二审诉讼过程中提交 ...

承担的赔偿数额也是不确定的，在此情况下原审判决让上诉人承担另案中两个受害人全部的赔偿数额也是不适当的。从上，被上诉人的请求无 故对上诉人××财险郑州中心支公司的此项上诉主张本院不予支持。关于被上诉人××公司是否向受害人炊××实际支付赔偿款及支付方式是否适当问题，根据被上诉人××公司二审诉讼过程中提交的 ...

被告在出路上设置障碍物。6、温县人民政府[2007]温政（土）字第X号处理决定书。证明可以恢复审理此案。 被告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1 该行政行为未生效。本院对此证据不予分析认定。原告所举第五组证据，被告质证称是原告代理人造成的，且其没有起诉资格。结合庭审本院确认该伙道上的榆树系被告 ...

赔偿，该案在媒体上进行了宣传。对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 5，行政处罚决定书，因胡师傅的虚假宣传，被工商行政管理部门处罚，无法上市销售； 在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等范围和同等强度内发布广告以恢复“胡师傅”不粘锅系列产品的品牌信誉，消除对该 ...

在媒体上进行了宣传。对证据材料4及本院调取的判决书，本院予以确认。 5，行政处罚决定书，证明因胡师傅的虚假宣传，被工商行政管理部门处罚，无法上市销售 且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等范围和同等强度内发布广告以恢复“胡师傅”不粘锅系列产品的品牌信誉、消除对该 ...