《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第六十条及有关司法解释的规定,参照专利实施许可合同半年使用费金额,请求法院判令被告赔偿原告各项损失及合理支出共计10万元。 认可的市场价值,不具有普遍性。另外,该合同于2008年3月已经到期,成为无效合同,不具备证明效力。况且我公司共生产蓝直镊子x支,仅出售给安 ...
//www.110.com/panli/panli_280122.html-
了解详情
,“保密协议”在形式上不合法,协议中所指的专利没有写明专利号,不能确定是涉案专利,其内容违反专利法,属无效合同,在主体上与本案无关,不能作为对 某某保证该产品的技术可靠性、适用性;重庆恒达磁性材料有限公司付给毛某某、邓某某许可权转让费20万元等。1998年7月20日毛某某收到重庆恒达磁性材料有限公司“ ...
//www.110.com/panli/panli_184216.html-
了解详情
年10月1日,李某某与北京冠儒医疗器械有限公司签订了专利实施许可合同,双方约定李某某将本专利的独家使用权转让给北京冠儒医疗器械有限公司。 庭审中,李 的专利权合法有效,受专利法的保护。 本案需要解决的焦点问题包括:在被告康达中心提出专利无效申请后,本案是否应当中止审理;被控侵权产品是否落入了本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_133586.html-
了解详情
停止侵犯原告涉案专利权的行为;二、确认正邦公司与赵某乙订立的专利实施许可合同关系无效;三、正邦公司与赵某乙连带赔偿原告经济损失50万元人民币; 陈某等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案诉讼时效问题 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定,侵犯专利权的诉讼时效为二 ...
//www.110.com/panli/panli_112213.html-
了解详情
本案专利的类别、居安厂侵权行为的性质和持续时间等情节以及林某某同类专利许可使用费的数额,酌情确定赔偿数额。北京市第二中级法院依照《中华人民共和国专利法》第 、《住宅排风道》图集、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告请求受理通知书》、《工矿产品购销合同》、《分包合同》、当事人陈某以及庭审笔录等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_111077.html-
了解详情
年10月1日,李某某与北京冠儒医疗器械有限公司签订了专利实施许可合同,双方约定李某某将本专利的独家使用权转让给北京冠儒医疗器械有限公司。目前本专利处于有效状态。 2008年10月30日,康达中心以已在答辩期请求专利复审委员会宣告本专利无效为由,请求原审法院中止审理。2009年3月20日,专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_98150.html-
了解详情
处担任铜包铝线生产车间主任,并逐月领取工资。原告和被告刘某没有签订劳动合同。 被告佳兴公司于1999年6月经工商行政管理部门核准注册登记成立,后开始生产 、戴某某等人与原告签订的“用包覆焊接法生产铜包铝线的设备及工艺”专利实施许可合同书; 3、辽宁省大连市沙河口区等地公证处出具的关于戴某某等人所作证明 ...
//www.110.com/panli/panli_83269.html-
了解详情
支架的另一端固定于轴承套上。 原告许可其所在单位嘉威公司生产专利产品。2002年9月29日,嘉威公司与被告签订销售合同,约定被告成为嘉威公司生产的系列 年5月24日,被告就原告陈某甲的'电动按摩器'的实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,于2004年6月8日被受理。2005年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_80705.html-
了解详情
签订了涉案产品模具的制造合同并开始制造涉案产品。2、原告专利不具有专利性,被告已经向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告其无效,请求中止本案审理。 被告 ,本院不予采纳。 原告提交其证据7、8、9是为了证明被告未经许可,制造、销售原告专利产品的事实。其中,证据7是福州南宇制冷工程有限公司于2006年1 ...
//www.110.com/panli/panli_80531.html-
了解详情
的其他合作事项一并作出了约定。在此前后,恒源纱罩厂以商标注册人,或商标许可合同被许可人,生产、销售“蝴蝶”牌系列汽灯纱罩,相关产品在市场中具有相当品牌 专利复审委员会于2005年11月9日作出审查决定,宣告第(略).X号包装袋专利全部无效。理由是:第(略).X号包装袋与在先第(略).X号“纱罩包装袋 ...
//www.110.com/panli/panli_67767.html-
了解详情