7月17日作出温政复决字[2008]第X号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，变更决定如下：一 张某乙家点。这样的理由成立吗 一审判决所列各当事人提供的证据均已随案移送本院。 本院确认一审法院对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审 ...

只能证明登记过，不能证明技术合格。2至6证据所列产品及内容与本案诉争技术无关联。 本院对当事人双方提交的证据认证如下： 原告提交的6份证据和被告提供的证据1 原则，本院酌情判令科技桥公司返还潘某某部分技术转让费x元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第三 ...

，计算方法本院自行确定。被告内蒙古出版社提供的《知识产权法》版权页与本案无关，不予认证，其提供的内蒙古自治区新闻出版局同意内蒙古出版社X年第二季度补报出版选题中《2005 要求沧县二印厂销毁库存的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十条、第四十七条第（二）项、第四十八条、 ...

，计算方法法院将自行确定。被告内蒙古出版社提供的《知识产权法》版权页与本案无关，不予认证。 本院认为，从原告提供的书稿原件、约稿协议、补充协议、出版书籍来看，原告点 考虑到难以认定五车书库具有过错，不再承担损害赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项、第四十八条、《 ...

作为软星科技的法定代表人参加庭审，加之无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认证。 本院认为： 《问情篇》系由软星科技主持开发、代表软星科技意志创作 科技之间的劳动合同纠纷。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告房某某全部 ...

此副本与原件相同国家知识产权局专利检索咨询中心副本认证专用章2006年5月11日”，依诺维绅家具公司在口头审理时将其与原件核对后，认可其真实性，并认可其 公司的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

，故其证言缺乏可信性。 根据双方当事人的举证质证，本院对上述证据材料及证人证言认证如下：本院认定材料1-19、21-23、25-30、33-40、42-48、51-54 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条 ...

了详细的翻译件，原告也对译文表示认可。因此，被告对译文的采纳完全符合法律规定。2、第三人提交的附件8公证、认证程序合法，形式合法，内容真实，足以 X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

证据的真实性均不予认可，认为证据无法证明是任志智亲笔所写。因上述证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明，原、被告 法律依据，对于北平顺供应站的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

名称为广东飞碟文化传播有限公司。 本院认为，根据经台湾台北地方法院所属民间公证人事务所认证、广东省公证员协会核验的豪记公司的《授权书》及《视听著作证明书》， 的该项请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(四)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...