年10月24日，原告代理人分别向何某、何某兰就原告何某甲受伤事实进行调查取证。尔后，交警大队于2008年10月31日向何某兰进行调查，制作 后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的 ...

四十一条第二款规定的二审中新证据的范畴。综上，本院对上述证据均不予采信。 另，南京继显公司向本院提交调查取证申请，申请就本案争议产品x(x)不 公司调查取证。综上，本院对南京继显公司提出的上述调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人在本院审理期间的 ...

取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也申请法院对事故进行鉴定，两个申请目的都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院 第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费６４１５１元，二审案件受理费６４１５１元，合计１２８３０２元，由四航局承担６０％即７６９８１．２元 ...

取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也申请法院对事故进行鉴定，两个申请目的都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院 第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费６７５４４元，二审案件受理费６７５４４元，鉴定费１０万元，合计２３５０８８元，由四航局负担６０％即 ...

取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也申请法院对事故进行鉴定，两个申请目的都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院 第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费３１０７６元，二审案件受理费３１０７６元，合计６２１５２元，由中远公司负担４０％即２４８６０．８元 ...

。 被上诉人佛山市顺德区富金悦日用家居制品有限公司在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为 区富金悦日用家居制品有限公司未提供相应证据，但佛山市劳动和社会保障局在进行调查取证后，认定上诉人在事发当晚未加班，其受伤不属于工伤并无不当， ...

的申请，要求对其承包的“刘家坪白果”林地四界进行裁决。被告收到申请后，组织有关部门进行调查取证，并组织双方进行调解。因调解未果，被告于2005年12月6日 鉴定，该涂改的界线应没有任何效力。请求依法维持原判，驳回上诉。 当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。上诉人对其主张在一审诉讼中提交的主要 ...

判项；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，判决正确。原审认为“本案争议 ，一审认定本案事实是清楚的且并无任何不妥。二、上诉人称在一审中提出调查取证的申请，但“一审法院未予调查取证”的问题。对此一审判决已作“不予调查 ...

朱权胜副局长确实到过该公司，但不是本案的调查取证人员，可以是做其他工作。况且听证会上有自我介绍，上诉人没有申请回避。陈某某确实非本案调查人员， 取证情况。三、本局作出行政处罚决定，经过调查取证、告知、听证、处罚、送达等必经程序，不存在程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的原则和法定 ...

能给予两次罚款处罚，不适用于本案情况。(2)1994年处罚决定三亚市水利电力局申请法院强制执行，法院没有强制执行，美伦厂的违法现象依然存在，1999年再次作出处罚 取证这种违反法定程序情况的出现，该条规定实质是，非经法院准许被告不得进行任何调查取证活动。 上诉人美伦公司厂房所处位置系三亚东河河段，这是 ...