赵某某上诉称：案发当天，其是受他人指使假装挑选衣服，没有动手实施盗窃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人对原判认定的事实和定性均不持异议， 恰当的量刑，上诉人赵某某、刘某某的上诉再要求从轻判处的意见及其辩护人提出的辩护请求均依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

，被告人余某伙同张飞(另案处理)，窜至固镇X镇希望书店，撬门入室，盗窃现金300余某。 2004年5月15日夜，被告人余某伙同张飞窜至该县X ，认罪态度较好，应从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。其指定辩护人辩护提出基本相同的辩护意见。在二审庭审中，蚌埠市人民检察院出庭检察人员提出，原判事实清楚，定性准确 ...

蒲某上诉提出原判认定事实有误，不存在密谋盗窃及联系配汽车钥匙，其只是联系卖车；原判适用法律不当。其辩护人辩护提出原判认定部分事实不清，量刑过重。原审 较小，要求从轻处罚。原审被告人郑某上诉提出自己只是替人卖车，原判量刑过重。二审庭审中，出庭检察员当庭发表了原判事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序 ...

年5月21日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6个月，2009年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押（ 从犯，且吴某甲能坦白罪行，系初犯，原判对他量刑过重”的辩护意见。经查，吴某甲参与盗窃25次，不属初犯，吴某甲与他人相纠集，分工实施盗窃犯罪 ...

公安机关没有掌握，是他主动交代的。请求二审查明事实，依法改判。 辩护人的辩护意见是：1、一审认定张某单独九次盗窃的事实应当认定为共同犯罪，区分张某的 盗窃事实，应当从轻处罚，建议合议庭根据查明的该事实和情节，作出公正判决。 经二审审理查明：2010年12月至2011年2月期间，上诉人张某、原审被告人杨 ...

故原判决以抢劫罪对其定罪处罚并无不当。原判决根据其认罪态度以及犯罪未遂情节，依法对其减轻处罚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实 数罪，应数罪并罚。对于蓝某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，蓝某入户实施盗窃被失主发现并被抓捕时没有携带刀具，但其与失主在户内有 ...

较大，请二审法院撤销一审判决，在量刑上给予从轻、减轻判决。 上诉人赖某甲辩护人的辩护意见，上诉人赖某甲没有参与一审法院认定的第四起盗窃。理由：1 述时间是2009年10月16日16时20分作出，问其之前在公安机关交待的盗窃助力车违法行为是否属实，回答是属实。在新罗区人民检察院于2009年12月7日提审 ...

年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2009年4月14日被上杭县公安局刑事拘留,2009年5月12日变更为取保候审。 参与运输、出卖、主持分赃等，且分赃较少，应认定为从犯。请二审依法改判，从轻处罚。 辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 上诉人吴某甲上诉称：1、一审判决 ...

，残疾等级叁级）的监护人。在侦察阶段，公安机关根据被告人韦某某提供的情况将涉嫌其他盗窃犯罪的嫌疑人韦某新、韦某新抓获。 认定上述事实的证据有：失主周学清、 某丙安排其开车，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 乔某甲及其辩护人乔某乙提出的上诉、辩护意见是：对原判认定乔某甲的犯罪事实和定罪无 ...