、编写产品样本及说明书底稿；4、有关的技术咨询服务。乙方全权委托鲍某某同志负责代理委办全部有关事宜。该协议所涉的12种设备与华通开发公司向山东聊城发电厂 判定双方继续履行1994年1月24日签订的《技术合作协议书》，基于鲍某某等四人与华通设备厂均未能提供涉案产品的销售情况，考虑华通设备厂与鲍某某等四人 ...

，合能公司认为上述认定与判决结果自相矛盾；2、一审法院判决回避了协议书中对于x-01产品具体更换方法的事实认定。一审法院判决对合能公司在一审中提供的 十元，由合肥合能电气有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金莙 代理审判员咸海荣 代理审判员梁睿 二○○八年十一月二十一日 书记员王磊...

；4、在疾控中心专业会议、新闻访谈和其他宣传手册等方面帮助宣传推介产品。”系《技术合作协议书》的第四条第（一）款第4项的具体化，属于疾控中心应 电器有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员张冬梅 代理审判员李燕蓉 二○○八年六月十八日 书记员刘悠...

次公开开庭审理了本案，原告本人及其委托代理人李瑜青、两被告在庭审当时的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告委托代理人岳平参加了前两次庭审。本案现已审理终结 一个过程，正因为如此，原告和被告工艺品公司才会在《技术转让协议书》中约定原告负责解决该产品开发的技术问题，负责技术培训直至生产上马。该约定不仅与原告的 ...

2004年8月23日受理后，依法组成由审判员刘德谦担任审判长，审判员石仁礼、代理审判员李雪飞参加的合议庭，分别于2005年3月16日、2005年4月8日、 的报价、付款方式、运费、保险费的承担及产品的技术指导作了明确约定，故此2003年7月4日的协议虽名为《筑路协议书》，实为一份附带技术指导的买卖合同 ...

都可以通过购买或获赠的方式获得，故无法证明系被上诉人根据《OEM合作协议书》交付的软件产品。因此，上诉人未能证明被上诉人存在违约事实，而其又确认收到被上诉人 上诉人认为被上诉人构成违约，应提供相应的证据。现上诉人在其提供的《代理合作协议补充》中使用了“因客户原因”的字眼以要求被上诉人收回软件，显然无法 ...

。 反诉被告复维公司辩称：和强公司所交付的10用户和100用户的软件产品不符合《OEM合作协议书》的约定，故复维公司不应再支付软件余款。同时，复维公司有 产品，价格仍按和强公司同一市场价的3.5折扣执行。但双方未就签订上述《代理合作协议补充》达成一致意见，和强公司表示拒绝签订该协议。 另查明：和强公司 ...

明知的，而其仍于2003年3月19日与恒峰厂签订合作协议书，约定提供配件给恒峰厂生产专利产品，据此可以认定其主观上存在欺诈故意，客观上导致恒峰厂 原判。 二审案件受理费8646元，由恽某甲、恽某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员袁滔 代理审判员王天红 二○○七年二月一日 书记员刘莉...

补充规定。上述两份协议均经潮阳市公证处公证。10月12日，三方当事人再次订立《协议书》，就相应的问题进一步确立了有关程序。然而，被告及第三人一拖再拖，既不通知 》、《补充协议书》、《产品现场查验确认书》、检验报告、《潮阳市工业产品成本核算表》、运费单、收款收据、公证费收据、机票、《委托代理合同》、停工 ...

的买卖关系，即上海盘起负责销售产品、大连盘起负责生产产品，这是完整的联营，绝不是一种代理销售的委托关系。该协议书有关无形知识产权的转让条款也说明 协议书在约定的有效期间里继续有效。双方必须按照约定的“双方可以协商修改”来履行《业务协议书》，在双方没有协商一致的情况下，原协议必须继续履行。 二、上海盘起 ...