技术监督检验测试中心对产品名称为“多元素硫磷钾”和“固氮缓释磷肥”的产品质量进行检测,结果为不合格产品。2009年7月10日,刘某某起诉要求宇中公司赔偿 刘某某与宇中公司之间形成买卖合同关系,宇中公司违反《合同法》、《产品质量法》的相关规定,一审据此作出判决正确。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理 ...
//www.110.com/panli/panli_25766717.html-
了解详情
标准最低牌号锡含量的规定,但符合厦门景宏兴科枝有限公司提供的该公司“一般焊料产品标准”技术指标中的锡含量比例范围。 原审法院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、 法院不以部颁标准而以被上诉人的厂标认定的质量标准,属适用法律错误。三、被上诉人提供的产品质量不合格,事实清楚,应当支持上诉人的一审反诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_20624488.html-
了解详情
标准最低牌号锡含量的规定,但符合厦门景宏兴科枝有限公司提供的该公司“一般焊料产品标准”技术指标中的锡含量比例范围。 原审法院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、 法院不以部颁标准而以被上诉人的厂标认定的质量标准,属适用法律错误。三、被上诉人提供的产品质量不合格,事实清楚,应当支持上诉人的一审反诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_20623043.html-
了解详情
华润混凝土(防城港)有限公司购进混凝土。 本案涉及混凝土搅拌机(x)等设备,系荥阳市质量技术监督检验测试中心检测,该中心于2008年9月20日出具检验结论,即该 对于产品制造者应某依法承担民事侵权责任,一般是以其因产品质量不合格造成他人财产、人身损害等事由为条件,且应某侵权之诉中进行审查判定。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_20368071.html-
了解详情
x元。综上所述,被告销售的汽车长城哈弗越野车存在线路存在瑕疵,绝缘效果差等不合理的因素,其行为导致原告直接损失为x元,按照《中华人民共和国合同法》之 其产品瑕疵有进行担保的义务。被告出售的产品质量不合格,致使原告受到重大财产损失,按照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国产品质量法》之规定,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15073439.html-
了解详情
地板质量的检验结论尚未形成,故同意与佳域公司先行调解支付285,494.02元,质量问题等检验结论形成后再行主张。该案经法院调解后,双方各自的义务已履行完毕 年1月,财纳福诺公司就三层实木地板的质量问题提起诉讼,要求判令佳域公司赔偿加工产品质量不合格的经济损失242,592元。 原审法院经审理后认为, ...
//www.110.com/panli/panli_11039913.html-
了解详情
有向销售者求偿的权利。被告辩称其没有卖给原告产品,意在指称原告没有诉权的理由不成立。出售产品质量不合格未声明的诉讼时效为一年,系《中华人民共和国 强,需要做相关的司法鉴定。本案因为双方没有交纳鉴定费用而没能进行,致使本院不能参照专业的鉴定结论做出正确判断。依照《中华人民共和国产品质量法》第二章相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_10039890.html-
了解详情
了微肥和其他叶面喷肥进行补救,但还是没有结果。经河南省产品质量监督检验院检验报告,结论为不合格肥料所造成的后果。故请求法院依法判令被告赔偿六 六原告到郏县工商局及消费者协会反映,2009年7月15日,经郏县工商局委托许昌市质量技术监督检验测试中心检验结果通知书(编号:x)鉴定X-X-X复合肥所检项目 ...
//www.110.com/panli/panli_7612844.html-
了解详情
16万元。 被告湖南路通机械设备有限公司对上述证据的质证意见是:对证据1、2不持异议,证据3并不能证实被告所售挖掘机存在问题,证据4是原告逾期提交 的产品合格证,拟证实被告向原告交付的产品质量合格; 18、产品使用维修说明书,拟证实被告已向原告告知使用维护该挖掘机的相关要求; 19、被告三包信誉卡一份 ...
//www.110.com/panli/panli_4333646.html-
了解详情
的245袋计12.25吨“武盾”牌水泥存在质量问题,委托山东省菏泽市产品质量监督检验所进行检验,确认为该批次产品质量不合格。2008年11月24日被告范县工商行政 盾”牌水泥;二、罚款4869.38元。限判决生效后十日内履行完毕,逾期不缴纳,每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 王某甲以“一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_4238506.html-
了解详情