方位图两张、39位村民关于“周某、李某其诉安乡县X路局交通事故人身损害赔偿”函、证人裴某、陈怀田当庭作证证言，拟证明被告安乡县X路局作为“黄 判决。 被告联合财保临澧县支公司就其辩称意见，向本院提交了机动车交通事故强制责任保险条款及商业第三者责任保险条例，拟证明郭某因无证驾驶，联合财保临澧县支公司对 ...

图两张、39位村民关于“周化平、李某丙诉安乡县X路局交通事故人身损害赔偿”函、证人裴某、陈怀田当庭作证证言，拟证明被告安乡县X路局作为“黄 判决。 被告联合财保临澧县支公司就其辩称意见，向本院提交了机动车交通事故强制责任保险条款及商业第三者责任保险条例，拟证明郭某因无证驾驶，联合财保临澧县支公司对商业 ...

重大过失有因果关系，晚自习期间，没有老师巡视，导致课间休息期间学生玩耍摔倒，不符合保险条款第5条第1项的规定；4、即使被告公司要承担责任，根据保险条款第6 中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下： 一 ...

、签发时间为2004年9月24日的个人人身保险单，证明原、被告双方存在保险合同关系。 2、太平盛世长虹两全保险（分红型）条款，证明原告所患疾病属于上述条款中约定 责任有效期间内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、身故或全残保障：（一）意外伤害身故或全残……；（二）疾病身故或全残：1、本合同生效或复效 ...

投保的方式与平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，发生保险事故后，保险 苑学校确认该赔偿数额而提交的该两份证据，不足以支持其证明目的，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

再未关心过工地上的安全设施，也未给工人购买意外伤害保险，故三被告应承担连带赔偿责任，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费x.2元、误工费4885元（x元/年÷365天 第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十一条 ...

（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 、对龙某的调查笔录、录音资料、证人申××的证言、城东居委会证明、租赁合同、保险条款以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案二审争议 ...

原告的损失我公司在桂x所投保的险种中不属于保险范围。根据x跟我公司签订的保险条款，诉讼费也不由我公司承担。x在我们公司投保了交强险、自然损失险、第某者商业 某十四条、第某十六条第某款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、《中华人民共和国民法通则》第某 ...

责条款属于无效条款，原告因职务行为而受伤，故原告应当享有工伤待遇，交通事故损失应当由原告自行承担。长沙市劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，故 事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到 ...

约定保险责任为：“2.2.1重大疾病保险金：在本附加合同有效期内，被保险人因意外伤害事故或于本附加合同持续有效九十日(若本附加合同中止后复效，则 法院以上诉人未对王某黑尽说明义务的认定错误。综上所述，原审法院在适用法律、认定事实均错误，且违反法定程序，请求二审法院撤销鲁山县人民法院(2010)鲁民初字 ...