被告购买该含有与原告专利相同取放装置的被控产品一箱，并于2003年11月26日经由上海市公证处进行公证证据保全。经拆封分析，被告该标有“（略）”商标 侵权厂家照片。 5．上海市公证处(2003)沪证经字第（略）号《公证书》。 6．公证购买的侵权产品实物。 被告辩称：1.答辩人具有先用权，答辩人的行为不 ...

进行宣传，侵害了原告的合法权利，请求判令：1、被告立即停止侵权行为。2、销毁被告的侵权产品，并赔偿原告的经济损失10万元。3、被告承担原告为制止 中华人民共和国国家知识产权局1999年4月15日。 2、公证书。主要内容：(2004)渝证内字第X号，公证事项证据保全，通过网通宽带方式进入（略）“重庆北碚 ...

www.bio-x.com上登载了上述产品说明书。谷某某曾于2008年9月5日申请北京市长安公证处对康泰生物公司的网站进行了证据保全公证，为此支付公证费1125元 》、《中华检验医学杂志》、新型细菌鞭毛染色液产品、（2008）京长安内民证字第X号公证书、北京市商业企业专用发票、公证费发票、律师费发票、 ...

广州市公证处受理该项保全证据申请后指派两位公证员随同原告的工作人员，前往被告处购买上述侵权光盘，并出具了编号为(2004)穗证内经字第x号《公证书》。我国 的证据效力证明力较强，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认可原告公证购买被控侵权产品的证据效力，对于被告的抗辩本院不予支持。 因原告要求法院酌定 ...

广州市公证处受理该项保全证据申请后指派两位公证员随同原告的工作人员，前往被告处购买上述侵权光盘，并出具了编号为(2004)穗证内经字第x号《公证书》。我国 的证据效力证明力较强，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认可原告公证购买被控侵权产品的证据效力，对于被告的抗辩本院不予支持。 因原告要求法院酌定 ...

广州市公证处受理该项保全证据申请后指派两位公证员随同原告的工作人员，前往被告处购买上述侵权光盘，并出具了编号为(2004)穗证内经字第x号《公证书》。我国 的证据效力证明力较强，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认可原告公证购买被控侵权产品的证据效力，对于被告的抗辩本院不予支持。 因原告要求法院酌定 ...

场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，原告依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告在从事 控侵权VCD；3、原告申请公证机关公证购买被控侵权产品，公证机关出具公证书的时间是2004年8月30日，而原告出示的《著作权登记证书》的发证日期是 ...

购买上述侵权光盘，并于7月19日出具(2004)穗证内经字第x号《公证书》。国务院颁布的《音像制品管理条例》第三十六条规定，从事“音像制品批发单位 ，因此，被告不能免除赔偿责任。本院认可原告在广州市公证处公证下购买被控侵权产品的证据效力。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得 ...

购买上述侵权光盘，并于7月19日出具(2004)穗证内经字第x号《公证书》。国务院颁布的《音像制品管理条例》第三十六条规定，从事“音像制品批发单位 ，因此，被告不能免除赔偿责任。本院认可原告在广州市公证处公证下购买被控侵权产品的证据效力。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得 ...

均没有异议，但对其证明目的提出了异议。本院对该证据的真实性予以确认。 (4)青岛市公证处(2004)青证民字第x号公证书一份，其内容为2004年12月5日该公证处 原告所主张的第1项侵权行为，本院认为：首先，该行为系被告北京华育网公司所为，与本案另外两被告并无任何联系。其次，原告所保全的被告北京华育网 ...