交通事故认定书、（2010）山法刑初字第X号刑事附带民事判决书、人身保险理赔申请书、理赔决定书，被告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家岁岁登高终身寿险 作出明确告知和说明，即使投保人知道该内容，也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。 保险合同的免责条款中约定，因被保险人酒后驾驶、无 ...

事故责任人寻求赔偿；李某军无证、酒后驾驶摩托车属于保某合同免责事项，我保某公司已就免责条款向投保某益海（周口）粮油工业有限公司作出了说明，投保某未向被保 ，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被保某人或受益人依据保某合同取得的赔偿是基于 ...

。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 本案中，平保昌吉公司作为提供格式条款的一方，没有提供证据证明其已将上述保险条款出示给被告张某戊，并对相关免责条款的内容提请被告张某戊注意及 ...

，维持原判。 范某答辩称：1、范某从来没见过三责险条款，永安保险公司从来没有明确说明过免责条款的含义，该条款不发生法律效力；2、永安保险公司以其 的规定，其不应承担赔偿责任”，永安保险公司依据“无有效资格证书拒赔”的保险条款属免责条款，永安保险公司不能证明其对该免责条款的提示和告知，已达到《中华人民 ...

条款，并不能当然认定保险人对保险的相关概念、内容以及法律后果已尽明确说明义务。某某财保重庆分公司又无其他证据证明其已经就该免责条款向投保人履行了明确 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费88元，由被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

。经交警部门认定，薛某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，其他人均无责任。因事故的损害赔偿事宜未能在交警部门达成赔偿协议，豫x号轿车在被告处 。被告阳光财险漯河支公司认为，薛某某系酒后驾驶，且在投保人郭某某投保时被告已对保险条款中的免责条款作了详细明确的说明，投保人也已签字确认，按照保险条款应 ...

无证据证实其已经就无证驾驶免责的保险条款向王某某进行过明确的提示或说明，因此依据我国保险法的相关规定，该免责条款不产生效力，人民财产 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 代理审判员白 ...

莆田市秀屿区X法律服务所（略）。 上诉人宋某某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险莆田支公司）、原审原告李某甲道路交通事故 “保险公司已就免责条款向投保人陈清作明确说明”提出异议，认为保险公司未作说明。除此之外，各方当事人对原审查明的其他事实均无异议，对没有异议的 ...

无有效行驶证的二轮摩托车造成的死亡，平安人寿许昌服务部应按免责条款中“驾驶无有效行驶证的机动车”免除保险责任，本院不予支持。刘忠伟在持有效驾驶证驾驶合格无 免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容作出了明确说明。1、上诉人提供的《投保书》中“投保人、被保险人声明和授权”栏清楚显示：“ ...

、零部件更换项目清单。用以证明车辆在本次事故中损失共计3685元。 经质证，被告无异议。 证据九：增值税发票2份。用以证明原告的车辆支付修理费820元、前 保险合同当事人应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定：“对保险 ...