是在高速公路发生交通事故，是离开旅行社安排的线路，按保险合同第6条的规定，保险公司免责。保险公司不应成为本案被告，因为原告要求的是赔偿损失，保险 ，而是在高速公路上发生事故，与旅行社无关。 被告中国人寿洛阳分公司认为第一组证据与该公司无关，不发表意见。对第二组证据真实性无异议，证明对象有异议，正好证明 ...

：（x.5元－x元）×（1－5%）＝x.87元，剩余损失即平安保险公司免陪部分：x.5元－x元－x.87元＝2492.63元，应由实际车主 某期体检或体检不合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；平安保险公司应当免责。各方当事人对鹤壁市公安交通警察支队行使对驾驶员体检的职能均无异议，2009年 ...

实际所有人为被告王XX，该车挂靠于被告XX公司，并在被告保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三责险。原告时XX提供住院医疗费票据3张 ，特此证明。原告提供其住院期间护理人员时恒2008年10—12月在漯河广通运输公司汽车销售分公司的工资分别为：1980元、1980元、1930元，漯河广通运输有限公司 ...

，均已成年。 原审认为，被告赣州支公司称其与宏泽公司订立保险合同时，已向宏泽公司履行了免责条款的告知义务，被告罗某丙方提出异议。按照法律 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉称：原审仅依据赣州司法鉴定中心的检验鉴定及现场照片， ...

国务院交强险条例立法宗旨和第三者责任险规定除外责任的理由，不区分险种及相应的保险金额，适用法律错误。 被上诉人吕某某等答辩称，1、车旅费系一审法院保全肇事车辆 在保险合同履行过程中所有权发生变更，山阳保险公司虽然将保单所有权人批改为杨某丁，但没有对杨某丁履行保险合同免责条款说明义务，根据保险法第十八条 ...

杨丰丰没有取得驾驶资格，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回平安财险公司上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案中 交通事故是否符合理赔条件。双方当事人在保险合同中未明确约定实习期间驾驶员驾驶营运车辆造成事故平安财险公司免责，现平安财险公司以此拒赔，不符合法律规定， ...

。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：2007年11月29日，原告为湘x轿车在被告公司购买了车损险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃破碎险、不计免赔 免除条款等内容的声明上签字。但业务员刘某并未向原告解释保险条款中的免责条款。同日，被告承保了上述保险，并收取原告保险费5593.03元。双方约定保险期限 ...

代签，被告未向原告说明保险责任免责条款； 证据3、收据，拟证明原告向被告缴纳了保险费； 证据4、中国人民保险公司广西分公司桂人保货[2002]X ，被告向原告出具编号为（略）/0027的沿海内河船舶保险单。该保险单载明：保险船舶为“粤罗定货3033”钢(铁)质货运机动船,船舶总长41.50米、型宽8. ...

年1月18日二十四时止。特别约定：机动车辆保险实行每案绝对免赔200元.....机动车辆险自保险费到帐之日起生效，保险公司按保费到帐比例承担保险 自燃排斥在其之外，在理解上已产生争议，依照“人民法院应当作出有利于被保险人的解释”的规定，本院确认本案被告不能免责。故对被告及其代理人辩解的本案不构成保险 ...

事故责任认定予以采纳。此事故给和某某、朱某某造成的经济损失，杨某某应按责承担赔偿责任。杨某某所有的鄂x号轻型厢式货车以其为被保险人在平安财保荆门公司 的驾驶证已于2011年11月10日进行了年审。二、投保时，保险公司没有告知有15％的免赔。 关于杨某某所持驾驶证是否进行了2011年度的年审。杨某某提交 ...