的起始时间。3、诉讼时效。4、被告金粤装饰公司的于军和李某海借款是否存在 关于管辖的问题。本院认为，我国民事诉讼法规定在我国领域内进行民事诉讼，必须 万四千零六十二元由被告北京金粤装饰工程有限责任公司负担(于判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，原告金边焗油有限公司可在判决书送达之日起三十日内、 ...

保险公司大连分公司为与被上诉人大连市金州区城市建设信用合作社和原审被告大连辉煌珠宝行借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1997)辽经初字第X号民事判决， 是职务行为，即为太保大连公司法人行为，太保大连公司以辉煌珠宝行实际并未交付保费、履约保险合同未成立为由要求免除保证责任，缺乏相应的法律依据， ...

定金合同的效力处于待定状态。(三)泰园酒店及其法定代表人并某有将酒店财产及其经营权实际交付给杨某某；杨某某改造泰园酒店外观装饰的行为属个人行为，由此造成的 是杨某某，虽然转让泰园酒店股权是各方的真实意思表示，但因本案当事人对出让方是否具有适当的主体资格提出异议，因此，认定梁某某和马某乙的签约资格是确认 ...

》中约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭票支付票款，如到期日申请单位不能足额交付票款，承兑银行对不足支付部分的票款，转作逾期贷款，在申请人或保证人的某 提起上诉，原审判决其承担责任部分，本院不予改判。由于绍宇公司系本案借款合同法律关系的实际借款人，故对原审判决其对债务承担连带担保责任及其承担连带责任后， ...

，“高山能源”应按原告诉请归还借款本金，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效，以及“化工总公司” 约定，合同自质押人将编号为0166的“上海浦东发展银行股东缴付入股资金临时收据”交付质押权人起生效，质押物不需要办理质押登记手续。根据《中华人民共和国 ...

条款约定的对质押协议的签署进行公证和认证是指公证人员某签署质押协议的签署人是否有权签署质押协议进行公证和认证，并不是指质押协议必须在公证人员某前签署； 佰伴集团公司”明知原告与被告“八佰伴上海公司”于1997年6月7日签订借款合同的实际借款用途是“借新还旧”，故被告“联席清盘人”以骗保为由要求免除“八 ...

在借款合同上以借款人名义补签自己的名字，并交付了房产证予以抵押。故借款人应是李某。原审以借款由我经办并在借款付出凭证上加盖了印章，而认定我为实际借款人 负责，而非由经办人负责。原审在借款合同中借款人、担保人明确的情况下，判令由实际借款人承担责任，缺乏法律依据。二、关于张某是否承担担保责任某题。张某上诉 ...

董事会决议，开发公司作为增资的实物资产一幢办公楼，已全部出资到位，该大楼已实际交付合资公司使用和处分，合资公司也以该办公楼向银行办理了抵押贷款。由于该 房权字第（略）号房屋所有权证；3、1999年12月9日交通银行短期借款最高额抵押合同及其附件，以此证明开发公司合法取得19.925万美元。 产业公司对 ...

，仍有余额，应视为支付了部分本金。新大工会作为基层工会不是实际的集资者。集资款在员工交付后，即被转移给新大公司，不再属于员工及新大工会所有，故 大工会并未提出上诉，新大公司虽提出上诉，但对双方之间不是财产租赁关系不持异议，只是对借款关系是否有效提出异议。本院经审查，认定当事人之间系合法的借款关系，作为 ...

权解除合同。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款 的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案双方当事人争议的焦点是房地综合公司是否向郭某迟延移交房屋，应否承担迟延移交房屋违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...