逾期催收通知书上签了名”有异议，认为没有收到通知书，也没有在催款通知书上签名；对其他的事实没有异议。 上诉人吴某乙、吴某丙对“被告吴某乙（曾用名吴 付利息及还款；对“吴某乙（曾用名吴X）、吴某丙也在担保人履行责任通知书上签名”有异议，认为没有收到也没有签名；对其他的事实没有异议。 被上诉人仙游信用联社 ...

贷款催收通知书，贷款催收通知书均由被告李XX签收，被告李XX对原告提供的催款通知书的真实性均无异议，但认为担保期限已过，不再承担保证责任。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 一审法院另查明，借款本金280万元的利某经计算为（略 ...

承担保证责任。2009年3月28日仙游信用联社向吴某某催讨，吴某某在催款通知书上签名确认。2009年3月28日仙游信用联社向黄某乙、林某某 认定如下： 上诉人仙游信用联社认为，2007年10月13日被上诉人在担保人履行责任通知书上签字，应视为上诉人与被上诉人重新签订保证合同，作为债权人的上诉人及时要求 ...

上盖章确认。 2004年5月20日，工行向被告木材公司发出提示归还到期贷款通知书，告知被告木材公司于借款到期日前按期归还借款本金489万元。被告木材公司在该 通知单1份、贷款凭证1份、借款借据1份、提示偿还到期贷款通知书3份、催收催款通知书5份，以及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证， ...

主债权的诉讼时效构成了中断，对担保人晨光缘公司构成了新的保证合同，因催款通知书下方明确载明“经核对，情况无误，同意继续承担连带保证责任”，晨光缘公司加盖 店支行向本院提交该行2004年5月18日给保证人晨光缘公司发出的借款催收通知书，晨光缘公司已经盖章确认。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相 ...

就加盖了公章尚不足以认定上诉人有为200万元借款担保的意思表示，而在后一份催款通知书上，债权人长城公司对于借款合同号、借款金额等都写的很清楚，上诉人在 故并不存在超过保证期限的问题。200万元债务原来并非由上诉人担保，上诉人在通知书上作为担保人盖章的行为，表明上诉人愿为该200万元债务提供担保，是新的 ...

保护；2、本案没有超过诉讼时效，1998年被上诉人还向上诉人发过《催收逾期贷款通知书》及《法律意见书》；3、惠州市中级人民法院(2000)惠中法经终字第X号民事 是由律师负责提交的，其承认自己以前未看过此份催款通知书，是看到一审法院判决书这样写才知道。从通知书内容看，无上诉人及其近亲属的签名，无注明由 ...

的事实外，另查明：松岗信社于2004年4月1日所发出的《贷款逾期催收通知书》中的内容为关某某向松岗信社借款25万元，尚有3万元已于2001年12 新的保证合同，根据最高人民法院《关某人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，黄某某的保证责任已消灭，松岗信社要求其 ...

款，不存在张某丙贷款为他人还款的主观关系，毛庄信用社起诉依据的合某、借某、催款通知书为编造。真某情况是，在九几年确经张某丙在毛庄信用社处办理过贷款 鉴定结论不能证明上述证据系伪造，故毛庄信用社提供的借某合某、借某及贷款催收通知书可以证明双方存在借某关系。对于张某丙陈述其未实际得到借某能否对抗借某关系的 ...