处债权转让予原告并改造了通知义务。原告即享有了向被告自来水公司主张债权的权利。依据合某法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的人权利”，原告还可向 日止，以x元计为x元，按年利率为5.85%计算），为维护社会经济秩序，保护当事人权益，依据《中华人民共和国合某法》第八十条、第八十一条、第八 ...

本院认为：本案系金融借款合同纠纷，合法的债权受法律保护。被告银某向原告中国邮政储蓄银某有限责任公司武冈市支行借款x元的事实有借据及《小额借款 责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九 ...

保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据贷款借据，祖某应对其 的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案高某区中行与十通汽车公司未约定连带保证的保证期间，根据《 ...

保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据贷款借据，牛某应对其 的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案高某区中行与十通汽车公司未约定连带保证的保证期间，根据《 ...

没有任何生产经营行为。钱某丁隐瞒借款流向，伪造借款用途，担保人对此一无所知；而债权人明知这一事实，也采取欺诈隐瞒的方法，骗取担保，因此该保证合同无效。 B 违某其实质为借款利息，高于当时银行同期同类贷款基准利率四倍的违某亦不予保护；故吴某请求的违某，该院按照每年25.92%（6.48%×4）的标准予以 ...

本案属买卖合同纠纷。原告××公某与被告××公某签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交货和安装义务后，被告应依约履行支付货款的义务。 依照法律的规某履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 ...

为2.5分，明显高于借款当时银行同类贷款利率的四倍，超过部分利息不应该予以保护。四、上诉人是非法吸收公众存款罪，其行为不是借贷行为，利息应不予 上诉理由，本院不予采纳。原审被告邝某乙作为被告金星房产公司的原法定代表人在将公司转让时，并未告知债权人即被上诉人邝某甲，导致被上诉人债权目的无法实现，原审被告 ...

为2.5分，明显高于借款当时银行同类贷款利率的四倍，超过部分利息不应该予以保护。四、上诉人是非法吸收公众存款罪，其行为不是借贷行为，利息应不予 理由，本院不予采纳。原审被告邝某丙作为上诉人金星房产公司的原法定代表人在将公司转让时，并未告知债权人即被上诉人邝某甲，导致被上诉人债权目的无法实现，原审被告邝 ...

王某电站”，与四川荥经川王某电力有限责任公司无关；3、2009年6月4日的借款是利息，不应受法律保护；4、原告明知李某某是四川荥经川王 了法律强制性规定，该担保行为无效。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济 ...

认为财务收入必须有相关的日账单月账单辅助。如果河南顺裕纸业有限公司连股东的利益都无法保障如何保护第三人的利益。河南顺裕纸业有限公司聘请第三人进入公司也 的结算为准。 对证据五不予质证，原告认为一个连股东利益都无法保障的公司更无法保障债权人的利益。 对调解协议的真实性无异议，双方调解仅是对发生的冲突进行 ...