男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，住银鸽新苑。 原审原告xx农村信用合作社（以下简称xx信用社）与原审被告xx、xx有限公司（以下简称xx公司） 责任。 经再审查明：2006年9月24日，原审原告xx信用社与原审被告王xx、xx公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告王xx在原审原告xx ...

，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告翟庄信用社的法定代表人宋某某及其委托代理人胡亚萍、魏某某，原审被告樊某某、小胖 胖公司领到的货款，并没有从翟庄信用社领到贷款，所以我不能承担还款责任。 原审被告小胖公司再审辩称，我们愿意承担担保范围内的连带责任。 经再审查明： ...

赵某某作为经济条件不太好的自然人，不具备为大额借款提供担保的能力和条件，是在被迫条件下签订的担保合同。展期协议书是被告赵某某在原告新华联社的信贷员欺骗 借款借据、借款合同、保证合同、贷款展期协议书和到庭当事人的当庭陈述在卷为凭。本院予以确认。 本院认为，焦店信用社与顺意达公司签订的借款合同，焦店信用社 ...

公司虽然在一起，但是两个独立法人企业，公司不应承担连带担保责任。 经审理查明：2008年9月3日，原告农村信用社建设分社与被告刘某某经协商签订个人保证借款 主合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、执行费、评估费。诉讼费等贷款人为实现债权的一切费用等。合同签订后，三方按约定履行。在此期间，同年 ...

，借款到期后，被告陈某某未按《借款合同》约定偿还到期债务，原告担保公司已向双凫铺信用社代偿了被告陈某某尚未履行的借款本息，原告是否有权向被告陈 自2009年5月15日至债务实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

第X号’之条款规定，同意为该笔贷款承担全部连带担保责任。”。同日，双桥信用社与农工商公司签订了保证合同，约定农工商公司愿意为上述借款合同项下债权人的全部债权 二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告北京活力家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京市X村信用合作社借款本金人民币一百万元。 二 ...

于２００１年５月３１日作出（２００１）定经初字第４－５号民事判决：滨海公司拖欠定城信用社贷款本金２９６万元及偿付其利息与逾期罚息，限滨海公司在 ；以中心集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定城信用社、定安县财政局各自与滨海公司签订的借款合同（主合同）已分别经定安县人民法院审理， ...

对其提供的商品具有较强的依赖性。上诉人长阳农村信用社联社是依照《商业银行法》设立和管理的金融机构，其所经营的贷款业务虽不是独家经营，但却是国家法律所 实施利用了其独占和优势地位，其结果是潜在排挤了其他保险公司的公平竞争，且在借款人均提供了财产或信用担保的情况下，上诉人仍要求借款人购买保险，额外地增加了 ...

，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹭岛信用社诉称，2000年5月31日，原厦门市X村信用合作社联合社(下称农信联社)与 合同签订后，原农信联社依约履行了贷款义务;但在借款期限届满后，被告成达公司没有履行还款义务，被告叶某某也没有履行担保责任。2004年4月28日， ...

效力。保证人的保证期间自1997年12月29日至2002年12月29日。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人与借款人对 。合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，信某即向西子公司发放贷款200万元。其出具的借款凭证载明：金额200万元，利率月息10.08‰。归还 ...