原告与农户联合种植应视为一个整体，原告与农户出售种苗，回收成品苗是其内部管理问题。只要原告在双方合同约定的条件下扩繁，并育出合格的常青杨，即视为履行了相应的合同义务，此时农户的损失，对外应认定为原告的损失，原告有权利向被告主张权利，故被告方辩称的理由不能成立， ...

住房，法院不能用公权干预产权人依法处分自己的民事权利，即不能判令产权单位与哪一个共同承租人建立租赁关系并将房屋产权出售给他，对该项请求也不予支持。原审法院 ，未经法定程序不得撤销。王德俭生前与齐某某签订房屋买卖协议，该协议成立，只能对合同相对人产生效力，对合同以外的田某甲不具有约束力，同时，更不能对抗 ...

收到上诉人所谓的邮寄通知入住单。 本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，作为开发商与买受房屋人签定房屋买卖合同收取房款，应按约定向买受人交付符合规定质量完好的房屋；违反约定，应承担相应违约责任。本案双方签定了房屋买卖合同，上诉人作为出售一方应按约定时间，即2004年6月30日 ...

9月23日，中国建设银行徐州市城南支行按约定将15万元贷款划拨给商品房买卖合同的出售单位徐州发启房地产开发有限公司。 另查明，2007年10月8日，本院作出（ 格的答辩理由，本院不予采信。 二、关于借款合同效力。《住房公积金管理条例》规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位 ...

次找到被告协商，均未得到解决。为维护原某合法权益，请求人民法院认定当初转让的房屋买卖合同无效，被告立即将该房屋腾退给原某，同时原某退回被告所交纳的房款x元 的交付、接受房屋钥匙，以及至今已使用多年都已看出房屋合同效力是已经发生了；其次，二原某系夫妻，不可能不知道卖房这一大事，现在原某又以不知情为由要求 ...

保证书中的内容是开发商对其出售的商品房所要达到的质量等条件的承诺，是一种格式内容。而双方所签订的商品房买卖合同的第八条是一种选择性条款，交付 了该商品房。故被上诉人并不存在逾期交付房屋的行为，上诉人要求支付逾期交房违约金没有依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

，是名为承包实为租赁的合同，该《承包船厂协议书》实质上是一份租赁合同。我们每月固定向进发船厂支付相应的费用，其实质就是本案所涉房屋、土地及财产的租赁费用 使用权完全可以买卖，高某某、林某乙所买卖的也是土地使用权。我们要求确认的也是对土地使用权的优先购买权，原审判决的认定是错误的。四、原审判决认定《承包 ...

收到上诉人所谓的邮寄通知入住单。 本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，作为开发商与买受房屋人签定房屋买卖合同收取房款，应按约定向买受人交付符合规定质量完好的房屋；违反约定，应承担相应违约责任。本案双方签定了房屋买卖合同，上诉人作为出售一方应按约定时间，即2004年6月30日 ...

汇付给苏州房产公司定金共计人民币209万元。同年供应站并入江山煤建公司，其原签订的合同及债权债务由江山煤建公司履行、承担。同年11月，苏州房产公司取得 ，因此，苏州房产公司要求解除房屋买卖协议，将房款退回江山煤建公司的请求，本院予以支持。 综上，江苏省高级人民法院再审判决认定事实不清，责任划分不当， ...

。《合作开发补充协议书之二》第一至第三行：＂双方就1994年1月23日签订的旧房屋买卖协议书；1994年3月20日(笔误，应为6月18日)签订的合作开发 异议本院不予审理。 此外，上诉人提出丰威公司没有将其与三利公司之间的合同权利义务转移给省房公司的上诉理由，因原判认定丰威公司与省房公司之间的关系是隐 ...