烧结压坯进行整形，但该设备存在自动化程度低、产品精度差等缺陷。为了解决上述技术问题，原告鹰球公司决定对所使用的普通曲柄压力机进行技术改造。通过技术攻关 、厂区内严禁拍照”等警示标志。 被告xxx原系原告鹰球公司职工，从事普通钳工工作，具有高级技术职称。在原告鹰球公司对普通曲柄压力机进行技术改造期间，其 ...

。 委托代理人：彭琰，北京市正平律师事务所律师。 被告：北京零点市场调查与分析公司。 法定代表人：袁某，总经理。 委托代理人：郭梦真，北京市地平线律师事务所 调整双方权利义务关系、解决此次纠纷的主要根据，国际上的通常做法及已形成的行业规范可以作为处理本案的参考。 本案涉及的第一个问题是：双方协议中约定 ...

，含离退休职工、遗属及水产品批发市场职工325名交由水产品批发市场接受并安置工作。此间，水产品批发市场委托齐齐哈尔市资产评估事务所对整体出售资产价值进行评估。 ，不予支持。同时，在水产品批发市场出售过程中，对职工安置和债务承担等问题也得到了妥善解决。因此，本案水产品批发市场的出售并不违反国家有关方针、 ...

的（略）元款项是否已付清。 对上述争议焦点，结合庭审情况和本案的有关证据，本院作如下分析认定： 第一、上述争议焦点1中所涉收条或条据，从形式 已基本付清是成立的，实体处理结果并无不当；参照最高人民法院《关于当前审判监督工作若干问题的纪要》“原判文书在认定事实、理由阐述方面存在错误、疏漏，但判决文书主文 ...

。该批货物露天存放越南长达2年多时间，部分货物已经产生锈蚀，实际已经造成货损，货物的锈蚀和造成的损失长江公司是明知的，有长江公司在2003年1月5日 的情况下，请求越南政府予以重视的要求，谈到货物损失，是为了强调问题的严重性，促使越南政府尽快出面解决。该函不能成为货损的依据，更何况，货损的举证责任在 ...

被告辩称其为履行合同已垫付20余万元，由于被告已另行提起民事诉讼，另案予以解决。根据鉴定人员证明，该工程属未完工程，可以进行修复，故该工程则可修复 实际尺寸是否相符与上诉人无关。在施工中，建设主管部门从来没有因图纸设计与实际尺寸问题而要求停工、停建，发包人也没有接到来自任何主管部门停工、停建的通知，在 ...

双方用工期限至2009年5月10日终止。刘××接到通知后，未立即离岗，实际工作至同年5月10日。民主党派××机关向刘××发放了该期间法定节假日的值班费 ，其一是被上诉人是否为上诉人的全日制用工的问题。其二是上诉人发放工资数额是否符合法律规定的问题。现将双方争议焦点分析如下： 一是被上诉人是否为上诉人的 ...

给其今后的身体健康和正常的工作、生活产生影响，也给其精神上带来痛苦，应在经济上给予相应的抚慰，根据原告的伤残程度和本地的实际生活水平，原告请求 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

戴某某继续在安亭服务社处工作，且至2006年8月止戴某某除季度考核奖、过节费外每月工资均为800元，故戴某某该期间的工资标准实际是参照了双方2004年 亦适用本案双方。原审法院根据相关部门的规定，结合戴某某的收入情况，进行了详细的分析和认定，故原审法院依此作出的相应判决，并无不妥，本院予以确认。戴某某 ...

（厦门）有限公司，而非原告，因此原告不具有诉讼主体资格。原告对签章问题解释为管理人员失误，实际本应加盖三达公司印章。法院认为，本案双方争议的合同为2008年 年3月16日出具的，三达公司在一审开庭和判决后都没有提交，在二审中为了胜诉需要才提交。对此，本院分析认证认为，该发票是在一审庭审后的2010年 ...