支公司的此项上诉理由本院不予支持。 上诉人陈某某的伤残，经商丘京九司法鉴定中心评定为八级，对此评定结果上诉人在原审进行了质证。其并未申请重新进行鉴定， 上诉人予以赔偿，并无不当。 综上，原审认定本案事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公安部的相关规定出具法医学人体损伤程度鉴定书，不受《司法鉴定程序通则》的约束。郑州市公安局法医鉴定中心根据医院诊断证明记载“左手指咬伤，残端缺损，末节大部分缺损” 设备；（三）有在业务范围内进行司法鉴定所必须的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；（四）每项司法鉴定业务有3名以上鉴定人。综上可见 ...

故本院予以采信。3、北京市价格认证中心作出的价格鉴定结论书系鉴定机构作出的鉴定结论，有鉴定机构和鉴定人员的签章，程序合法，且被告未提供证据证明该鉴定 拒绝赔偿致使车辆无法修复且无法使用而支出的必要的实际费用；价格鉴定费5000元系本院为查明事实委托有关鉴定机关进行司法鉴定支出的费用，故本院对该三份证据 ...

重新鉴定，也一致同意西南政法大学司法鉴定中心鉴定为最终鉴定，不再重新鉴定，且西南政法大学司法鉴定中心对被告辉县市人民医院提出的受吃请、程序违法等情况也作出书面答复， 6中的收费票据不能证明与本案有关联，对其效力本院不予认证，原告证据6中的押金条不符合证据规则之相关规定，对其效力本院不予确认。被告辉县X ...

人保财险株洲支公司、阳光财保公司、何某丁为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与代理审判员李如鹰、人民陪审员刘申芝组成合议庭 致外伤有关，原告因伤进行司法鉴定亦与本次事故有关，故对上述证据材料本院均予以采信。 通过对以上证据材料的认证并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实 ...

赔偿纠纷一案，于2008年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱武独任审判，于2008年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴 的《事故认定书》，证据6中的常德市政弘司法鉴定所的道路交通事故伤残评定书及法检费发票4张，证据8中的常德市鼎城区价格认证中心的《价格鉴证书》，被告吴 ...

签的也记不太清楚了。我方对对方的支出凭证的其中5张，申请笔迹鉴定。 经双方当事人的同意，本院委托有关的司法鉴定中心对被告航空港第三工程分公司提交的 的上级单位和实际借款使用人就是被告航空港第三工程分公司。依据上述当事人双方的举证及本院的认证，能够确认被告航空港第三工程分公司已经向原告联创科贸公司支付了 ...

出具的其他门诊票据、鉴定费收据、住院费用清单，湘潭市龙城司法鉴定所出具的打复印费收据予以认定。虞唐卫生院出具的票号为№x因大小写金额不一致、且未附处方不予 调取的上列证据，经原、被告质证，本院认证如下：上列证据系湘乡市交警大队依职权，严格按照法定程序制作或取得，能相互印证，本院予以采信。 根据本院采信 ...

应结合本案的实际情况判断医方过错。 本院综合审查原、被告提供的上述证据，作如下认证：1、2、3、4、8、X号证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有 其应尽的注意义务，其医疗行为存在过错。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定程序合法、依据充分，依法具有证明力，应予采信。被告株化医院在原告杨 ...

出具的其他门诊票据、鉴定费收据、住院费用清单，湘潭市龙城司法鉴定所出具的打复印费收据予以认定。虞唐卫生院出具的票号为№x因大小写金额不一致、且未附处方不予 调取的上列证据，经原、被告质证，本院认证如下：上列证据系湘乡市交警大队依职权，严格按照法定程序制作或取得，能相互印证，本院予以采信。 根据本院采信 ...