，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人 等共计6994.78元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于某甲车损费x元、拆装费9639元、评估费 ...

相同。另查明，出租公司豫x出租车于2005年8月12日向保险公司投保的第三者责任险赔偿限额为x元。 经本院审判委员会研究认为，出租公司与保险公司签订的 责条款内容说明、解释的法定义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿 ...

。上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾 起十日内赔偿医疗费6420元给被上诉人艾某某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险保险限额（略）元的范某内与被上诉人范某某对上述赔偿款承担连带 ...

，在交强险保险责任范围，归属于死亡伤残赔偿限额内110000元，在商业三者责任险属于免责范围，所以，我公司不予认可。因在人身损害赔偿过程首先是要 人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。第三，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“被保险人依照法院判决或调解承担的 ...

份，证明被告郝某在保单上签字时被告保险公司已对免责条款进行了说明，另根据保险条款被告保险公司不赔偿诉讼费、鉴某、评估费、停车费、拖某 。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元。被告郝某与被告保险公司在机动车 ...

的准驾车型不符，依据投保单投保声明、责任免除条款承诺书以及商业险合同约定的免责条款，应免除其商业第三者责任险55万元的赔偿责任。 经审理查明，原审判决 上述商业投保惯例保险公司应当知道，故保险公司仅告知投保人没有将免责条款明确告知实际投保人，未尽到明确告知义务，其上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院 ...

半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，豫x挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及 存在三责险保险合同关系。保险人是在代被保险人进行赔偿，赔偿数额理应按照保险人与被保险人共同委托鉴定的结果为准。二、一审法院判决不公。《机动车第三者责任保险条款第 ...

人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元，保险有效期至2011年11月30日24时止。本次事故， 了该车的运行利益，该车辆承包合同约定被告湖南常德欣运集团股份有限公司的免责条款不能对抗第三人，故被告湖南常德欣运集团股份有限公司对四原告 ...

保险人承担赔付责任的依据。所以，上诉人欧某主张人寿财保莆田公司应承担60%商业第三者责任险理赔责任，缺乏依据，本院不予支持。上诉人人寿财保莆田公司只要承担50% 条款约定给付。该约定实际上减轻了保险人的赔信责任，属于免责条款。上诉人人寿财保莆田公司未能举证证实其已经尽到明确告知义务，也未能提供证据证实 ...

，保额x元； 证据2、《机动车辆保险单》及合同条款，证明粤x在被告平安财保深圳分公司投保商业三责险，不计免赔，保额20万元。 第四组证据,即原告兰某某 x在被告平安财保深圳分公司投保了交强险（保险金额x元）及商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔率）。 因双方就赔偿问题无法达成一致意见，三原告于 ...