向原告交付中山路X号地；③原告与瑞帝公司签订的转让合同是严重违反《城镇国有土地使用权出让转让条例》和房地产法第38条规定的，属无效转让合同。原告诉称已 公司明确表示不追加。原告宜发公司起诉被告省建七公司侵占土地使用权的事实不清，证某不充分，主体错误，法律关系不清。 据此，据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

土地，[（国土证号为94）A01-D02-011]在1995年经国土局批准已办理了国有土地使用权出让手续，出让给七里桥企业公司，被告支付出让金x元。经被告几次 使用权属于七里桥企业公司，被告无处分权，故原、被告签订的土地使用权转让合同应认定无效。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有 ...

所欠地款212.66万元代付高新区土地局的同时，孚达公司必须保证将该宗土地的报建手续“规划用地许可证、建筑工程规划许可证、施工许可证、土地证”原件交于嘉合 ：关于孚达公司与嘉合公司之间的纠纷性质问题。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产 ...

，是对闫某某享有的合法权益的侵害。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条、第九条之规定，判决： 。本院作出（2007）商民终字第390民事判决：驳回上诉，维持原判。 判决发生法律效力后，李某某、黄某乙不服终审判决，分别向河南省高级人民法院申请再审，李 ...

现已审理终结。 原告诉称：原告与被告因商国用（2001）字第X号国有土地使用权转让合同发生纠纷，曾于2005年8月向梁园区法院提起诉讼，双方达成和解协议 原因阻挠被告方施工的事实与本案不是一个法律关系，被告应以另一法律程序解决此问题。而以此理由拒绝支付下余土地使用权转让款其行为显属不当。原告要求被告 ...

支出的水电报装费用给梁某某。 至于梁某某与原审第三人黄某乙之间的土地使用权转让问题，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 有关行政部门的批准转为国有，不能用于转让。因此，梁某某与原审第三人黄某乙之间的土地使用权转让行为无效。原审认定该转让关系有效缺乏法律依据。但对于 ...

和《补充协议书》有效。二、原、被告应于本判决发生法律效力之日起三个月内，补办上述土地使用权转让变更登记手续；并于双方办理登记之日由被告将该地 款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第九条 ...

公司承担所有的评估、审计及诉讼费用。 本院认为：南村公司未办理土地征用手续，未依法取得国有土地使用权，对转让的建筑物也未取得合法权属证明文件，与正君公司 中级人民法院(2000)穗中法房初字第X号民事判决书； (二)南村公司在本判决发生法律效力之日起30日内向正君公司支付（略）.97元。 本案一、二审 ...

)X号对周某某私买荒地15平方米的处理意见，并将纠纷土地15平方米的国有土地使用权确定原告。原告认为，海口市人民政府之市土权(2000)X号处理决定 )X号批复。至于海口市政府依据什么将该纠纷地15平方米土地使用权确定给原告使用，则属于法律适用问题。被告认为海口市人民政府将争议地确定给原告使用而作出 ...

驳回飘安集团公司的诉讼请求。 飘安集团公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实 双方均认可未进行正式开发。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供 ...