三份鉴定结论，应以哪个鉴定机构的鉴定结论为准；4、原告的诉讼请求的依据是什么，其请求应否予以支持。 原告郜某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据 关系；4、原告起诉的数据没有相关的证据来支持，所以数据的计算是有问题的。原告针对被告的质证意见辩解如下：1、被告不认可原告的任何证据，建议法院不应采纳； ...

代理人张长江、齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隆盛公司在一审起诉称：民族报社为了其下属单位北京民族印刷厂（以下简称民族印刷厂）的改制 但未支付违约金。为此，隆盛公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求违约金。法院判决认定民族报社违约，承担1000万元对应的违约金，同时认为5300万元由格莱 ...

××。 （2）2008年7月27日所做证言 我负责考勤、统计工作，记录哪个人干多少活，第二天把生产记录交给闫××。我们生产多少娃哈哈产品， 能对河南创基乳业有限公司追究刑事责任”违背刑诉法基本原则，实属强词夺理。5、一审法院在我究竟属于“单位犯罪中直接负责的主管人员”，还是“其他直接责任人员”这一基本 ...

加固费用x.59元。故原告以被告提供不合格产品致人死亡给原告造成损失为由，诉至法院，请求判令被告支付医疗费x.50元、死亡赔偿金15万元、赔偿其他经济损失（楼房加固 某证的工程概（预）算书，被告认为加固费用不是原告造成的，且加固哪个楼不清楚；被告对原告所某证的照片的真实性合法性有异议，认为不能证明原告 ...

x元，经多次催要仍有x元未付。故诉至法院，请求判令时训公司支付我院技术开发报酬x元，并自起诉之日起按日万分之二点一支付滞纳金。 原告中石油 的转换期间，x合同仍在履行过程之中，757合同的付款时间为2001年2月，时训公司的数笔款项支付凭证上仅注明为技术开发费，并未对具体属于哪个合同的款项加以详细区分 ...

本案。而一审判决却以“另查二”：张某针对2007年10月22日的起诉，已提出撤诉申请，并已经法院裁定准许为辞，意欲掩盖本案受理程序的错误。二、一审判决事实不 了中天公司的员工，具体给哪个员工记不清了。而同一天张某从吉林某吉林某向林某甲汇款x元。根据双方的《合作关系合同》，张某在2003年3月13日前向 ...

承担供暖费。故国资委服务中心不同意海淀供暖中心的诉讼请求，请求法院驳回海淀供暖中心的起诉。 同时，国资委服务中心提出反诉请求，反诉事实及理由为：2001年 合同中还约定，双方每年核对。该供暖协议没有明确指定是哪座楼和哪个房间。协议是在物业管理条例生效之前签订的。 本院认为，国资委服务中心对海淀供暖中心 ...

某不服，上诉理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原判没有认定上诉人和哪个被上诉人形成买卖关系，应向谁主张责任；金城阜业公司明知房屋权属有争议，但为 ，在和我方签订合同后又和琉璃河水泥公司签订买卖合同，在我方起诉前并不知道房屋的所有权人是谁；原判没有说我方与中介公司签订的合同无效，既然有效，没有 ...

重大误解不成立。两被告未收到原告的款项x元。 一审法院认为：首先，是被告是否收到过原告x元款项以及是哪个被告收取的问题，两被告均否认收过原告x元所谓 本院提起上诉称：一、一审判决适用法律不当。被上诉人起诉依据的是股东协议，一审法院立案也是以股东权纠纷，但在审理中被上诉人却主张是借款关系，均未出现过不当 ...

原告股票至王某某x资金帐户下。 8、2005年2月22日综合业务申请表，证明在法院解除对钱某资金帐户及证券帐户的查封后，钱某于2005年2月 x资金帐户，上海证券帐户x下的证券及资金，限额210万元。其后王某某撤回起诉，昆明市中级人民法院于2005年2月22日解除了上述查封措施。原告于2005年2月 ...