地址为北京市东城区地安门东大街X-X号。最后，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网址为www.x.com和www.x.com的网站负责人为个人 开庭之时。 本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、本案是否存在管辖错误；二、田某成美容公司与爱 ...

侵犯上述著作权的行为行使权利，提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其网站（域名http：//www.hpu.x.cn/）传播原告享有信息网络传播权的作品。原告已委托 能证明是否构成侵权，X号证据与本案不具关联性，均不予采信。 针对争议焦点：原告北京中文在线认为，根据我们提交的证据，充分证明了被告侵权。不 ...

和费用，为三联集团、上海吴良材公司请求赔偿的依据； 证据15、国际互联网域名注册证书复印件一份，用于证明苏州吴良材公司申请注册“吴良材”的域名， 日出具的苏工商函（2007）X号“关于对上海三联（集团）有限公司企业名称争议的复函”。 上述证据用于证明苏州工商局作为苏州吴良材公司的主管机关，已经确认了 ...

物流公司联系卡、董文全名片、韩某某博客网页、被告滁州公司网页首页、域名信息网页等。 被告日月星公司答辩称：原被告双方不存在运输合同关系，请求法院驳回 以下证据予以证明：被告日月星公司养老保险名单一份、名索网检索信息。 庭审中，双方当事人争议的焦点为双方是否存在运输合同关系，双方当事人对以下涉及本案争议 ...

.com及乐吧影视分享平台x.com）行使信息网络传播权”，网络域名具有唯一性和专有性，行使权利的域名的确定就明确了使用范围，超出该范围的使用就是违约，也 外，对一审认定的其他基本事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审中争议的主要问题包括：一、中凯公司是否享有完整的权利，是否具备诉讼主体资格 ...

服务有限公司享有和承担。 另查明，新浪公司与易居合作的房产频道（域名为//main.x.x.com.cn）当中出现了涉及上海地区的房地产以及广告信息。 。2、一审法院判决确认双方签订的合同已经解除的事实正确，双方对此没有争议，合同已经依法解除。但是，双方解除的依据和理由完全不同。主语公司作为 ...

年3月31日至2008年5月6日。 百度网讯公司系名称为“百度”、域名为www.x.com网站的所有者。 百度搜索引擎排名算法规则涉及两个因素，即网站内容及 度与站长》，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点有以下两点： 一、百度在线公司和百度网讯公司两者间的关系问题。 ...

《中华人民共和国音像制品制作许可证》副本复印件；5、国际顶级域名权威机构授权新网制作并颁发的《国际域名注册证书》复印件；6、浙江省版权局核发的《我的爱 、及提供涉案歌曲“下载服务”的行为，是否侵犯了原告涉案歌曲的著作权。围绕该争议焦点，需要解决以下几个问题：第一，被告提供搜索引擎服务，是否存在侵犯原告 ...

金华出入境检验检疫局证明新多公司出口的“安全门”未有因产品质量问题而引起的索赔争议的情况和其他不良记录； 23、2006年4月20日，浙江省标准化协会关于 驰名商标，系判定被告楼某某的行为是否构成侵权的前提，亦是本案的主要争议焦点。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

证明“骗子集团”一文系搜狐网公司及搜狐在线发布。 搜狐网网站（域名www.sohu.com、www.sohu.com.cn）的所有者原系搜狐网公司，自2003年 当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、“骗子集团”一文损害了蓝天公司的 ...