、数某、面积数某，庭审中，刘某甲没有异议，该院予以确认。关于对货物单价如何约定，双方均未提供证据证明。王某提供了自己核算的提货时上述各石材品种的市场 某海指派，其行为是职务行为，则可另行向刘某海主张权利。综上，刘某甲的上诉理由，没有证据支持，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

被告未经授权与原告签订劳务合同不是事实，被告作为公司法定代表人与原告签订合同是职务行为不一定要经过公司授权，事实上公司后来也追认。原告到达印尼后事实上已经在履行 下甲方应负担乙方人员回某旅费，并未就其他情况下乙方人员（原告）回某差旅费如何承担作出明确某定，但从本案原告从中国出发到达印尼系由被告方安排， ...

未经授权与原告签订劳务合同不是事实，且被告作为公司法定代表人与原告签订合同是职务行为不一定要经过公司授权，事实上公司后来也追认。原告到达印尼后事实上已经在履行 甲方应负担乙方人员回某旅费，并未就其他情况下乙方人员（原告）回某差旅费如何承担作出明确某定，但从本案原告从中国出发到达印尼系由被告方安排，双方 ...

要用碳素二厂的车皮计划。几天后，鲍某长让我和王某乙到二厂谈如何发货。去后我对二厂的豆某长说明情况，并提出某用他们的车皮，王某乙 民事诉讼被告人万方集团依法应承担连带赔偿责任。李某、王某乙系职务行为，民事部分应当由其所在公司承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理， ...

，负责与上诉人业务往来，有被上诉人盖有公章的收据为证。赵小中的行为是职务行为，完全代表被上诉人。因此该协议是有效的，对双方均具有约束力。上诉人称 一事，并且上诉人去拉机器时的经过，其证言客观真实，本院予以确认。 二审认定事实，双方以前有业务往来关系。2008年1月11日上诉人收到被上诉人橡胶板型号-5 ...

，方可入账和结算，而该条据恰恰没有李某丙的签名认可，故不应视为职务行为。以上认定事实错误，导致本案判决不公。请求撤销原审判决，驳回原审原告诉讼请求。原审原告辩称 今收到张某乙乙拉砖款暂付柒万元3月29—8月X号李”中的“乙”，如何理解问题。本院认为，应作通常理解，应为“已经”的“已”。即原审被告李某丙 ...

义务。即便没有价格也不能说明合同关系不成立，合同法相关司法解释对价格约定不明如何解决有明确规定。东风公司称合同不成立没有法律依据。综上，融亨公司按 现场负责人薛某口头买卖合同履行了全部供货义务，薛某的行为属于职务行为，东风公司应承担还款责任，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请依法 ...

乙所支付购房款的行为认可，认为关某是代表金世纪公某和金世纪中学的职务行为，不是关某的个人行为。 原判认为，公某与陶某甲签订《商品房买卖合同》所买卖的X 金世纪公某、金世纪中学、陶某乙是否对公某存在违约行为，违约责任如何承担。 本院经审理查明的事实除与原审判决认定事实一致外，另查明：1、关某是金世纪公某 ...

职务之便，以虚列开支的方式，骗取国家重点村建设工程款人民币x元据为己有，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贪污罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚， 某已不任村主任，主体不符之观点，根据《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的第一条之规定：行为人与国家工作人员勾结 ...

第一款、第二十七条、第三某七条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，遂判决如下：一、被告人曹 曹某甲、黄某乙伙同国家工作人员，利用同案人职务上的便利，共同侵吞国家税费款43,214元，其行为均已构成贪污罪。关于抗诉机关及湖南省郴州市人民检察院认为，“ ...