应对学生的安全负有责任，学生离校后发生的人身伤害，除有法律规定和必然的因果关系外，学校不应承担赔偿责任。原告之女董某美因交通事故死亡，与学校对 因此，被告不应承担赔偿责任。原告主张被告安排其女儿在放学后排练节目晚回家致交通事故发生，证据不充分，要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。据此判决：驳回原告董 ...

向后扔了一支圆珠笔，不慎碰到原告眼睛，致其受伤。被告翟某认为，本次伤害事故系因原告招惹被告翟某引起，原告自身亦存在过错，老师对原告的行为未 为350元。对于原告主张的住院伙食补助费320元、残疾赔偿金x元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的辅助器具费2710元，原告为此提供了购买眼镜 ...

若干； 4、“告家长书”1份； 被告A学校辩称，本案是两学生间的游戏造成的伤害事故，根据有关规定应由过错方承担责任。而学校并不存在过错，故无需承担 中，原告对其主张的“学习耽误费”未能提供依据。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人身体致人损伤的，应承担赔偿责任。本案中，被告丁a的行为 ...

孙某伟已年满18周岁，系完全民事行为能力人，且出事故前一个学期孙某伟已不在该校上学，其受到的伤害是在其离校后因第三人侵权造成的，并非发生在校 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，经合议庭评议并 ...

）王某。 被上诉人（原审原告）丁某。 二被上诉人的委托代理人吴颖，濮阳市法律援助中心律师。 原审被告清丰县X乡第一初级中学。 法定代表人于某，该校校长。 某一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》规定，校方责任保险基本范围包括因校方责任导致学生的人身伤害，依法应由校方承担的经济 ...

支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险邵阳分公司辩称其已将免责条款在保险单上书面明示，并且已通过《致学生家长的一封信》 保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、 ...

，可以责令这些单位适当给予赔偿”。故学校在校园伤害案件中承担责任的归责原则为过错责任。本案原告周某丙受伤的事故发生在课间休息期间，此期间系学生在 理由属主观推测和假设，没有任何事实及法律依据；上诉人称答辩人具有对在校学生监护的职责是对法律的误解，没有任何法律规定学校是未成年人的监护人，监护人只能是学生 ...

、学生安康保险条款》的约定即“在保险期间，被保险人身故或因遭受意外伤害而致残疾、烧伤的保险按照下列约定给付保险金：……（三）被保险人因遭受意外伤害事故， 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长付 ...

所致。5、中国人寿保险公司股份有限公司周口市中心支公司拒赔通知书，以此证明原告受伤事故不属保险公司的理赔范围，说明学校没有责任。 被告王某丙向本院提供证据 可适当减少被告的赔偿责任。根据法律规定，未成年人的监护人是其父母，监护人资格不因未成年学生在校上学，而转移给学校。伤害事故虽发生在学校，监护人责任 ...

的保护义务，负有这种义务，就应当恪尽职守，不能因为自己的疏忽和懈怠而使学生受到伤害。本案中被告文化路小学在原告邱某甲左眼受伤后在校又上课长达一天半 治疗时机，应视为未尽到注意义务，具有一定的过错，应承担相应的责任。根据我国法律规定监护人应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，原告受伤后未向父母说明 ...