对张某某的询问笔录复印件一份，用以证明张某某是借车给被告，并不是保管，也没有讲清楚什么时候还； 2、罗某的报案材料一份，证明桂x车辆被盗； 3、立案 ，但是只能证明犯罪嫌疑人曾佑华将车盗走，曾佑华并没有经人民法院判决定罪。 经审查，对原告提交的1、2、3、X号证据，被告对其真实性没有异议，其来源合法， ...

：谢某甲胸腹部损伤致心脏破裂、肝脏破裂、腹腔积血行手术治疗，系重伤。原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定结论等证据认定上述事实。 原判 被跺开门进来的派出所民警送到医院。其捅谢某甲用的刀是从芜湖买的，捅了谢某甲多少刀和什么部位都记不清。捅完后，自己只想死，没有想到要 ...

，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条 。到现场后看到黄某帮、黄某甲两人正在争吵。经调停，两人各自离开。不知什么原因，黄某甲与黄某帮二人之间经常发生矛盾。 8、证人陈某辛证言证实，其 ...

打了，他说取了3万某钱，骑车快到废品收购点时被两个不认识的骑摩托车的人从后面不知用什么东西把头给打伤后把钱抢跑了。 6、现场勘查笔录、现场图及照片证明： 情节，在法定刑幅度内对王某丙从轻处罚并无不当，故王某丙所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马某某、王某丙、冯某某、刘某甲、安 ...

停放在此的2辆北京现代伊兰特出租车和1辆红色的两厢车（不知什么牌子）支起，用十字轮胎扳手把上述3车的轮胎全部卸下。随后，二人将卸下的12个轮胎装 证人罗某丙证言予以证实，上述证据可互相印证，足以认定，故张某甲的上诉理由，无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）张某 ...

，罗某便打电话给被告人梁某甲说：“段先俊有点事，你打电话给他问问有什么事，”并将段先俊的号码告诉了梁某甲，梁某甲又打电话给段先俊，段先俊告诉梁某 被告人梁某甲、吉某丁、黄某戊、罗某、蓝某庚、蓝某某、芦某某、吉某某的定罪量刑，即被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； ...

某己在大兴庄服装厂门口附近遇到五六个小伙子及一个女孩，王某己与这些人中的同学打招呼，不知什么事，其中二个小伙子打了王某己，接着这六七个人就追打王某 其减轻处罚，现王某甲及其辩护人要求再予从轻处罚，无法律依据，故王某甲及其法定代理人的上诉理由及辩护人的意见，不能成立，本院均不予采纳。一审法院根据王某丙、 ...

桥处，把摩托车扔进河涌里。他不知道关某成身上有什么财物，不知道同案人有无拿关某上的财物。后来公安发现尸体时，他在现场对面看着。第二天 掩埋致呼吸道堵塞，窒息而死亡。被害人的死亡并非仅仅是被泥土掩埋所致。上述结论与被告人的供述、现场勘查笔录等证据可以相互印证，可以作为定案的依据，被告人的辩护人上述意见 ...

查黑网吧的，其他人就动手拆电脑主机，那个说话的人把其拉到门口问网吧有没有牌，并说他们是什么局的，且不让其打电话给老板，将其带到外面的面包 法定幅度内予以量刑，上诉人以量刑过重为由要求从宽处罚的依据不足，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《 ...

车。2003年秋天，丁某甲把其身份证借走，让其和他交什么汽车税费，可能这车上的是其名字。 14、北京市旧机动车买卖合同等书证证明：2003年10月24 辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确， ...