并用木条击打褚××的右手部。经鉴定其右手损伤构成轻伤，褚贺的损伤属轻微伤。案发后，被告人崔某某及王某乙已赔偿受害人褚××各项经济损失x元，受害方放弃一切追究，且 》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：（一）被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；（二）驳回附带民事诉讼原告人王某甲 ...

，和刘某某、刘五成先走了。 （6）被害人原某某伤情鉴定：证实被害人伤情为轻微伤。 （7）接处警登记表：证实案发时间及报警时间。 3、2002年的一天 年，判处被告人王某乙有期徒刑三年，符合以上法律规定。被告人王某甲、王某乙及辩护人“不构成寻衅滋事罪，量刑畸重”的上诉理由及辩护意见不能成立。 本院认为： ...

木条击打褚××的右手部。经鉴定其右手损伤构成轻伤，褚××的损伤属轻微伤。案发后，被告人崔某某及王××已赔偿受害人褚××各项经济损失x元，受害方放弃一切追究，且取得了 第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：（一）被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；（二）驳回附带民事诉讼原告人王某某 ...

刘某某身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人田某于2008年6月27日到北京市公安局房山分局投案自首。案发后，被告人田某的家属赔偿刘某某经济损失人民币 证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人田某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市房山区人民检察院指控被告人田某犯有 ...

》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，均已构成寻衅滋事罪；被告人李某乙、王某丙、陶某庚、李某 某甲、姚某，并致姚某受伤，经法医鉴定为轻微伤，将事主刘某甲的金杯面包车砸毁，并将姚某、郝某某强行带走。 另 丙）、攀宇（陶某庚）、郑海东，还有一个叫什么波的。老方某合伙人小罗（罗某某）带着李某癸、小张某 ...

陈某甲并不知情，不应承担此次犯罪的刑事责任；③7.24寻衅滋事案，定性错误，应定为故意伤害罪。但因同属于被告人告诉处理的轻微刑事案件，公安机关立案后基于 ，且证据之间能相互印证，应予以采信。对于某辛的辩护人提出的质证意见，本院认为，法律并未规定讯问未成年犯罪嫌疑人时，其法定代理人必须在场，且公安机关已 ...

对唐某打脚踢，后又拿来砍刀砸碎玻璃门。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻微伤；玻璃门的损失为536元。 上述事实，被告人黄某某、刘某甲在开庭审理过程 清楚，罪名成立，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三 ...

被告人杨某甲还在他人的纠集下，参与无故殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其还强拿并处置他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应二罪并罚 ，依照《刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪定罪处罚。上诉人冯某携带凶器进行抢夺，其行为依法应当认定为抢劫罪。冯某上述上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。对于杨某 ...

提醒乘客保管好财物。肖某等人听后十分恼怒，遂殴打司机杨某致伤(经法医鉴定伤情属轻微伤)，引起车上乘客公愤，援助司机，并当场将被告人邓某己抓获，肖某 、第二条第(三)项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决： 一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯 ...

，邓某丁的眼镜受损。经鉴定，邓某丁、张某某的伤情均为轻微伤，邓某丁的眼镜价值人民币4400元。 案发后，被告人刘某乙与邓某丁、张某某就民事赔偿 款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日 ...