执行公务和是否执法违法本院根据法庭已确认的证据证明的事实认为，第三人等在工商行政管理职权范围内对举报的嫌疑违法特定对象进行执法检查并无不当，是依法履行 的处罚畸重。 综上，被告纳溪区公安分局1999年8月15日第X号治安管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律基本正确，程序合法，但 ...

，有当事人的陈述，有借款、担保合同、借款支取凭证及付息清单、借款展期申请、到期贷款催收通知书、资产评估明细表、公告、行政处罚决定书、人民银行、工商 受理费11万元，其他诉讼费3，000元，合计113，000元。由被告中国工商银行绵阳市分行直属支行承担101，700元，由原告绵阳市游仙区停业整顿个体私营 ...

公开开庭进行了审理。上诉人高登贸易行的委托代理人黄建南，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人韩某某，原审第三 服装有限公司、广州杰光企业有限公司的注册资料；10、广州市X区分局当场处罚决定书、行政处罚告知书、罚款收据；11、相关办案人员出具的情况说明；12、涉嫌 ...

三年停止使用为由提起的撤销申请。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实并无异议，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、 的砂煲兄弟公司信息复印件，北京市工商行政管理局朝阳分局向砂煲兄弟公司下达的京工商朝处字（2007）第x号行政处罚决定书以及2011年4月11日商标局 ...

商标应予撤销”的理由。 拉科斯特公司向原审法院提交的云工商经检处字〔2010〕X号《行政处罚决定书》在评审程序中未向商标评审委员会提交，并非第X号 、《注册商标争议裁定申请书》、《注册商标争议答辩书》、各方当事人在评审程序中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定 ...

下载时间分别为2004年2月25日、26日。2、高工商经处字（2005）第78、79、X号行政处罚决定书，对侵犯引证商标专用权的行为进行了处罚。3 祥云公司在评审期间及诉讼期间提交的证据、巴斯夫公司在评审期间提交的证据以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点是在进行商标近似性判断时 ...

侵权情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书，工商行政机关的处罚决定书，商标局的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不持异议 和国际发展有某在复审阶段及永和公司本案一、二审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

代某人杨德强 原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告台前县盐业局管理行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 的案件，《河南某盐业管理条例》第三十三条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政 ...

…… 委托代理人杨德强原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告台前县盐业管理局行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 案件，《河南某盐业管理条例》第三十三条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政 ...

商标一）为广东省著名商标； 证据3、上海市工商行政管理局闸北分局出具的沪工商闸案处（2000）X号行政处罚决定书及中国电池工业协会出具的中电池协[ 外经贸资审字[2008]X号文件、惠州德赛公司董事会会议决议、企业档案登记资料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国《商标法》第十三条第二款规定：“ ...