申请工伤认定，亦未申请市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，本案只能按雇员受害赔偿纠纷处理，原告变更增加诉讼请求，不符合法律规定，不应准许，且本案的发生原告 劳务分包给被告周某，双方于2009年7月16日签订了《娄底市第二供水处理厂主体建安工程施工劳务分包合同》，被告周某又将其中的装模与木工班劳务分包 ...

事实一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣程某为其承揽的木工制作工程某行施工，何某作为程某直接雇佣人，应对程某被 九条第三款之规定，宏亚集团、孙某、刘某、何某的违法分包、转包行为对程某的劳务费用被拖欠均有过错，故均应依法承担相应的过错责任。结合劳动和社会 ...

一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣徐某为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为徐某直接雇佣人，应对徐某被拖欠 九条第三款之规定，宏亚集团、孙某、刘某、何某的违法分包、转包行为对徐某的劳务费用被拖欠均有过错，故均应依法承担相应的过错责任。结合劳动和社会 ...

一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣陈某甲为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为陈某甲直接雇佣人，应对陈某甲被 九条第三款之规定，宏亚集团、孙某、刘某、何某的违法分包、转包行为对陈某甲的劳务费用被拖欠均有过错，故均应依法承担相应的过错责任。结合劳动和 ...

一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣刘某甲为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为刘某甲直接雇佣人，应对刘某甲被 条第三款之规定，宏亚集团、孙某、刘某乙、何某的违法分包、转包行为对刘某甲的劳务费用被拖欠均有过错，故均应依法承担相应的过错责任。结合劳动和 ...

一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣刘某甲为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为刘某甲直接雇佣人，应对刘某甲被 条第三款之规定，宏亚集团、孙某、刘某乙、何某的违法分包、转包行为对刘某甲的劳务费用被拖欠均有过错，故均应依法承担相应的过错责任。结合劳动和 ...

一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣张某为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为张某直接雇佣人，应对张某被拖欠 九条第三款之规定，宏亚集团、孙某、刘某、何某的违法分包、转包行为对张某的劳务费用被拖欠均有过错，故均应依法承担相应的过错责任。结合劳动和社会 ...

号楼干木工活时，从高处跌落受伤。对原告受伤地点二被告均未提出异议。被告中建二建公司提交的建设工程施工劳务分包合同显示：“建业枫林上院住宅小区”X号楼劳务作业由被告 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二 ...

代理人徐a，男，系该公司工作人员。 原告上海A建筑安装工程有限公司（以下简称A公司）与被告章a租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了 派人在工地看管钢管及扣件，就是说双方履行的是一份免费使用钢管扣件的劳务分包合同。另外，原告提供的提料单均注明承租单位为第三人B公司，被告也没有 ...

亦应承担一定的赔偿责任。二、原告违反了2009年1月9日签订的《土石方工程劳务施工合同》的相关规定，导致建设办下文清某反诉原告承建的N01-4合同 施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法 ...