律师。 上诉人上海高维化学有限公司(下称高维公司)、上海华谊集团建设有限公司(下称华谊公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民 方案不涉及氯乙酸钠泄漏问题，又确认泄漏与工程质量不存在直接的因果关系。就鉴定方案而言，未进行实际检测，而是进行了实验室条件下的模拟检测 ...

，合同价款8，195，000元；新桥公司同意盈嘉园一、二、三期工程的工程质量目标达到80％优良，如优良率达不到80％，低于80％的面积部分由 ，表示鉴定结论忽略了合同的约定，会议纪要不是工期顺延的依据。不同意鉴定结论。 以上事实由建设工程施工合同、补充协议书、签证单、会议纪要、竣工验收备案表、审价报告 ...

非“货收到”。经法庭委托有关部门进行文检鉴定，否定了建安公司的主张。关于钢材、水泥的单价，结合双方签订的《建设工程施工合同》27条第6项关于发包人 从被上诉人的工程款中扣除；6、双方签订的建设工程施工合同附件3中第二项关于质量保修期，双方约定本工程的质量保修期除防水工程为五年以外，其余为二年。按照合同 ...

管理部门对工程质量验收合格，出具了《工程质量验收备案表》，并由原告茂森公司统一组织工程竣工并报送竣工验收资料，按照《建设工程施工合同》及补充协议的约定，由原告茂 %，即（略）元；被告云南正泰房地产有限责任公司承担20%，即（略）元。鉴定评估费（略）元，由原、被告双方各承担50%，即各自承担（略）元。 ...

，出具了补充报告。综上，原审鉴定符合法律规定，应作为本案证据。2、原审关于违约金计算起点的认定是根据双方签订的建设工程施工合同第二部分通用条款第三 工程竣工。东阳建筑总公司与红十字会医院签订的《建设工程施工合同》第一部分协议书第四条质量标准中约定：工程质量标准：优良，承诺创“钱江杯”。《永康市红十字会 ...

，未予采纳上诉人提出的质量鉴定及书写时间笔迹鉴定申请。上诉人与被上诉人签订的《建设白坭镇X村委会马岭村市政工程合同》约定工程完工日为2005年2月 予以维持。同时，原审法院经审查，认为被上诉人提交的确认书只是证明被上诉人所承建的工程有否增加工程量，与确认书书写的时间先后无关为由，从而未予采纳上诉人提出 ...

张某乙已使用。张某甲、张某乙对证某真实性无异议。 2、东营市东营区建筑工程质量监督站关于建设工程竣工核验质量问题处理回执，证某车某某已干完工程， 用量为236.795吨，实际供给车某某、张合民273.5吨，相差36.705吨。鉴定中钢材用量为26.062吨，实际供给车某某、张合民的是37.752吨， ...

进行了鉴定，东宇公司交纳鉴定费用人民币（略）元。 上述事实，有双方当事人的陈述，2000年5月18日协议，两份《建设工程施工合同》，建筑业企业资质证书， 中的约定解决双方的纠纷。关于东宇公司主张顺天公司施工建设的地下车库质量未达到优质问题，双方在合同中明确约定工程质量等级为优良，且东宇公司在工程验收时 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，沈矿建筑公司与顺发公司于1998年5月签订建设工程施工合同一份，约定:沈矿建筑公司承担顺发公司开发的座落于沈阳市X区X路 无法按期完工，双利公司多支付回迁补偿费10万元。以上支出的款项均系沈矿建筑公司工程质量问题所致，此费用应由沈矿建筑公司承担；二、双利公司为沈矿 ...

元）。四、被上诉人擅自将２９栋住宅转包给没有资质证明的郑某个人，导致工程质量从约定优良等级降为合格，故应承担擅自转包给我方造成的损失２６０９６８．９０ 上诉人诉称司法鉴定违背当事人意思表示，并要求按建行预算价结算的主张，有悖于事实和法律，本院不予支持。玉沙公司作为土建工程合同当事人和建设单位，依照合同 ...