起在中央电视台十频道《探索发现》栏目首播，片尾署名“制作李某工作室北京龙鼎影视艺术中心”。2004年5月27日，中央电视台九频道播出了剪辑后的记录片《撼 天记》属于以类似摄制电影方法创作的作品，其著作权人依法享有信息网络传播权，未经权利人许可，任何人不得通过信息网络传播该作品。金报中心未取得龙鼎中心的 ...

、九州音像出版公司、北京华夏视听时代广告有限公司、北京宽频科技有限公司、中联影视中心联合摄制”的字幕。 2005年10月25日，被告南昌电信与被告东方公司 其个人选定的时间和地点获得涉案作品的行为。该行为并未获得涉案电视剧著作权人的授权，侵犯了涉案电视剧著作权人依法享有的信息网络传播权。被告南昌电信是 ...

起在中央电视台十频道《探索发现》栏目首播，片尾署名“制作李某工作室北京龙鼎影视艺术中心”。2004年5月27日，中央电视台九频道播出了剪辑后的记录片《撼 天记》属于以类似摄制电影方法创作的作品，其著作权人依法享有信息网络传播权，未经权利人许可，任何人不得通过信息网络传播该作品。金报中心未取得龙鼎中心的 ...

启程》由中影集团和国立常升影视公司共同投资制作，中影集团为该片的版权代表人。现中影集团将该电影的信息网络传播权等著作权转授权给中影集团营销策划分公司 应予维持。 根据我国著作权法的相关规定，他人未经许可，不得擅自在互联网上传播涉案电影作品。天星科技公司虽然在本院审理期间再次提出其提供的只是链接服务，但 ...

博纳电影发行有限公司、北京紫禁城影业有限责任公司、成都传媒集团、北京橙天智鸿影视制作有限公司、北京春秋鸿文化投资有限公司、中凯世纪国际文化传媒（北京）有限公司、 的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第 ...

责任，需从其是否明知或应知所链接的涉案电影系侵权进行考量。由于网络世界中的影视作品数量众多，搜索引擎所具有的特点使得被告无法预知用户在搜索框内输入的 若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《信息网络传播权 ...

为本案网酷公司出具授权书，由激动网与网酷公司共同打造网吧专用正版影视娱乐频道x.x.cn，并授权网酷公司为“激动网电影联盟”大陆地区独家推广商 的协议，上海激动网享有在x.cn域名下对涉案作品进行网络传播的权利，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，只有 ...

请求判令：1、风行在线公司立即停止对我公司享有著作权之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案电影作品的在线播放和下载服务；2、风行在线公司赔偿 龙达（北京）国际文化传媒有限公司、北京世纪佳映文化发展有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司”；摄制单位是“同上宁夏广播电视总台”。 电影 ...

出涉案影片来源于第三方网站。其次，由于涉案影片不处于被告经营网站的影视栏目中，亦未对影视作品设置影片排行、介绍和推荐。同时，被告对于涉案影片播放不具有 的结论。本院据此认定暴风公司系涉案影片的内容服务提供者并实施了直接侵犯著作权人信息网络传播权的行为，应当承担侵权损害赔偿责任。 关于争议焦点问题之二， ...

许可证》上载明：电视剧《潜伏》的制作单位为广东南方电视台，合作单位为东阳青雨影视文化有限公司。2008年11月14日，广东南方电视台出具《版权声明书》，授权东阳 赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表某、放映、广播、汇编、通过信息网络向社会公众传播其作品的，本法另有规定的除外”以及 ...