0.37亩，原告家3人应被征地1.11亩。然被告未按此执行，擅自将原告承包地减少2.21亩，且未给予相应经济补偿。为此，原告以被告的行为违反 土地面积为5.29亩。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》对我国农村土地的承包、调整程序作出了明确规定。原告提起本案诉讼的 ...

。2009年4月28日，因衡岳高速的修建，被告与征地单位签订《征收土地协议书》，被告获得征地补偿款89万余元，2009年农历九月二日被告召开全组村民 征收补偿费分配纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家保护村民对征地款的分配权利。农村集体土地被征收后所给的补偿是对全体村民集体成某的补偿，应 ...

发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应 作为本次诉讼的判案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案，土地补偿费数额的分配属于农村村民自治的范围。沙岗子村X 的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十 ...

成员全体分配。随后，被告梁子上村X组按照分配方案分配了征地补偿费用，但以原告蒋某甲承包的土地是第三人冯某某的承包地为由，将青苗补偿费、安置补助费等分给 三人冯某某追偿。据此，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院 ...

；乐从镇X村股份合作社《收款说明》。证明征地补偿款由乐从镇政府支出，包括乐从镇南区X号地块，土地使用权权属乐从镇政府。 证据五、《关于政府土地 从镇土地发展有限公司，其实质是代表地方政府管理和储备土地。如果理解为该公司是土地管理法中所称的“土地使用人”或“建设单位”，则完全违反了有关法律规定，因为该 ...

违法。本案是行政处理前置案件，人民法院依法不应受理。本案名为征地补偿款纠纷，实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：＂土地所有权 ，（略）分给他俩此自留地，也未能提供证据证明该两人一直耕种使用此争议土地。综上，一审认定事实错误，处理不当。请求二审法院依法予以撤销，改判该笔土地 ...

决定书》予以维持。 一审法院认为，２３号处理决定认定争议地中７２．４平方米在原征地范围内，其依据是国家测绘局海南基础地理信息中心（以下简称信息中心）的《判读报告 佐证的情况下不予采信，本院亦不予采信。关于证据２，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：＂农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府 ...

使用上诉人原取得的96．8M2土地的补偿。 以上事实有《处理决定》、《复议决定》、《国有土地使用证》、《用地申请表》、《征地建宅审批图》、《施工 手续，并经过了原琼山县建委的批准。虽然手续不尽完备，但在《土地管理法》实施之前，土地使用权的变更登记审批权属建委的职权范围。根据地上附着物所有权与土地使用权 ...

终结。 原审判决认为，(一)关于东村委会与琼华经济社在处理征地补偿工作的职权及其行为法律效力的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定:农民集体所有的 与国营新海林场订立了林地确权的协议书，与海口市国土海洋资源局订立《青苗补偿协议书》，以及长东村委会与琼华经济社共同向长流镇政府请示发放青苗补偿费的 ...