报案。3、被告的工作人员于2010年12月3日向原告出具的内容为“尹某群意外死亡无证据，本公司不予受理”的书面答复，是依法行使本公司的权力。综上请法院 向被告再行主张赔偿。 三、尹某群对尹某群人身意外伤害综合保险一事如有赔偿请求，由尹某承担赔偿责任，与被告无关。 案件受理费550元，减半收取275元， ...

12月14日至2009年12月13日24时止，交付保费20元。其中险种为平安意外伤害保险，责任限额x元。该保险合同有关约定，第三条，保险责任：在 。2010年9月10日被告以被保险人无有效驾驶证驾驶交通工具发生事故，属保险合同之责任免除而拒赔。原告有异议，起诉来院。 本院认为，被保险人张建康生前与被告 ...

被告应在约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告虽从他方获赔了部分医疗费，但保险公司仍应按保险合同约定向其支付意外伤害医疗保险金。据此，原审法院根据《中华 保大余支公司以吴某某已从康文发处获得了4600元赔偿，应减轻其相应赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第一百 ...

残疾和烧伤意外伤害x元；附加意外费用补偿医疗5000元，保险费20元。同时，被告东岸二中将其在校注册学生发生伤亡事故时产生的赔偿责任向上蔡财产 人寿保险股份有限公司上蔡支公司于本判决书生效之日起10日内支付原告关某某附加意外费用补偿医疗5000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本 ...

财产保险股份有限公司梧州中心支公司“状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款”一份，拟证明原告请求理赔的情形，不在保险责任理赔的范围内的事实。 经过开庭质证， 公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。最高人民法院关于适用《中华 ...

在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，余额x元被告应当在第三者责任保险限额内赔付，原告负担的诉讼费1570元因保险合同有约定的负担方式，被告 起五日内在车上人员责任保险限额内赔付医疗费x元，在人身意外综合保险项下意外医疗保险限额（两份）内赔付医疗费9296.47元、在意外伤害保险限额（两 ...

向乙方支付赔偿金，但最高赔偿额不超过壹拾万元人民币，除此之外，甲方不再承担任何责任和费用；家属抚恤、子女及亲属就业均由乙方或乙方家属自行处理。3、2007 。在《劳务合同》中明确约定了医疗、劳保、福利及人身保险条款，对发生意外伤害后的赔偿进行了明确约定，在原告受伤后被告中国河南国际合作集团有限公司劳务 ...

证据。审理中，关于第三人与被告张某丙签订的建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，其合同在“保障利益及保费表”栏虽然按20人签写为 存在错误，因此，上诉人不存在故意或重大过失，对被上诉人王某某的损失不承担赔偿责任某主张，缺乏事实法律依据，本院依法不予支持；雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系 ...

的全部责任，王某某应无责任。 另查明：原告王某某于2008年7月16日在两被告处投保《家庭平安人身意外伤害保险》l份，保险期限为一年2008年 我公司承担该险种项下的赔款明显错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任。 被上诉人王某某庭审中辩称：原审认定事实清楚，上诉人的业务员与被上诉人关系较好 ...

系疾病死亡，且提供的居民死亡医学证明书及长葛市人民医院的诊断证明恰恰证明死者系因意外伤害死亡，投保人死亡后，其家属在合同约定的时间内向二被告报案，但是二被告接到 ，以备尸检，致使张建国的尸体已经火化，对此，二被告应承担举证不能的责任，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。四原告要求二被告给付红利，因其 ...