形式要件以及内容来体现的,合同的形式要件以及内容与合同当事人签订合同的心理状态以及是否为真实意思是没有必然联系的；其次,即使在签订还款计划后,盈洲公司与京 还款计划中，双方明确约定“经过双方友好协商，就终止承包协议书达成如下协议”，由此可以认定该还款计划是盈洲公司与京安公司就合同解除后的清算、结算问题 ...

2002年初，上诉人周某甲居住的北李官地区动迁。上诉人所有的被拆迁的房屋可以要求货币补偿。上诉人便委托被上诉人周某乙（上诉人之女）到于洪区拆迁办办理货币安置事宜 某说房子卖给他也是得到货币安置的这些钱，我就同意了，我父亲不知道这件事。 本院认为：关于周某乙与张某签订的买卖协议是否有效的问题。周某甲委托 ...

合同、证人李某丙证言、门头沟区永定河综合治理工程项目办公室证明、永定河综合治理工程2009年占地补偿协议。 被告李某乙答辩称：第一，2005年永定河治理占用李某乙部分承包地 我们3人问合同到期如何处理，孙某某答复到期后可以续签合同。”证人黄某丁陈述：“李某乙、我、张某某3人合伙种树，但当时没有水。我们 ...

条文是：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”而(2009 土地被被上诉人用机械推毁。对上诉人的这部分严重损失，为何不能得到依法赔偿我国民诉法第8条规定：“人民法院审理民事案件，对当事人在适用法律上 ...

本院提起上诉。本院受理后，因本案与曾建新诉各被上诉人地面施工损害赔偿案属于可以合并审理的共同诉讼，经征询各方当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭于 施工直接造成破坏的原始证据。”鉴定人员在一审出庭时陈某，“我去了现场看了施工与爆破方案是否相符，施工与爆破方案是一致的。”经二审现场勘察，现有 ...

某某；2、卿某丁自己提出找他父亲拿钱补偿谢某乙的精神损失，他们并未控制其人身自由，卿某丁第一天晚上要走是完全可以的。 其辩护人提出，1、谢某丙在强迫 ，客观上也未实施对被害人的伤害行为，且在得知卿某家人报警后，四被告人尽管没有得到财物，也即主动放了卿某丁，根据主客观相一致及罪责刑相适应的刑法基本原则， ...

其后全部改造装修，钱都是叶某丁出的。至于拆迁补偿款的问题，就是老屋有所值，我该要一部分，作为我防老的钱。其余部分是叶某丁的，因为房子是 4因证人未出庭接受质询，对证据4本院不予认可。证据5的真实性本院予以认可，该组证据可以证实被拆迁房屋的被拆迁人是李某某，1989年所发的房屋所有权证上的房屋所有权人为 ...

好，无前科。且被告人的家人主动赔偿被害人的经济损失和精神损失，得到了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。同时被告人家庭特别困难，如果对被告人处刑较长， 被害人护垫上提取的可疑精斑是徐某某所留的机率大于99.99%；6、补偿协议书证实被告人徐某某亲属与被害人就赔偿问题达成协议，被告人徐某某亲属赔偿被害方 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告管委会辩称，一、关于对原告的补偿款问题，管委会作为一级行政机关，是否应补偿原告，涉及到国家行政问题，不属于民事诉讼，原告应 款并拒绝搬迁。2006年12月9日，原告书面申请继续承包养鸡场，但未得到被告村委会的许可。2007年3月，被告村委会强行拆除了养鸡场的建筑物。 本院认为 ...

30余亩田给石山大队，后两园生产队分得到10余亩，并不是石山大队将柳林塘收归大队后对两园生产队所作的土地补偿。 61、朝阳村刘某昌、成希求 2006年9月4日向人民法院提起诉讼。 本案争议的焦点是：①被告所作出的具体行政行为是否违反法定程序；②石山村对柳林塘连续使用届满20年，同时两园组也在连续使用且 ...