X巷X号，原湖南省华湘高效烟囱建设公司法定代表人。 原审被告长沙市科特房地产开发公司（以下简称科特公司） 法定代表人葛某，总经理。 原审被告长沙市国土 ，维持原判”。盛某某不应另案提起民事诉讼。长沙市芙蓉区人民法院将该案作为民事案件受理并实体判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 ...

人民法院（2007）开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：1971年 房地产纠纷，根据最高人民法院1992年11月25日法发［1992］38《关于房地产案件受理问题的通知》(以下简称《通知》)第3条的规定“因单位内部分房、 ...

合法的，且付某某并非公司股东，不享有股东权益。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发X号）第三条规定： 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系关于福利房出售而引起的 ...

当事人一方为公民，一方为公司法人，双方是动迁补偿方式纠纷，应属人民法院民事案件受理范围，法院应对此进行实体审理。2、被上诉人主张的公告送达，该公告 二审法院撤销原审法院裁定，判决被上诉人按规定给上诉人产权调换。 被上诉人辽宁新天龙房地产开发有限公司答辩称：在拆迁中我方征求赵某某本人意见时，她没有出面， ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审被告)海南华富房地产开发公司。住所地海南省海口市X路X号南苑楼X栋X房。 法定代表人朱 、海南高院(2003)琼执字第X号函、送达回证、海口中院立案登记表、案件受理通知书等为据，足资认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第75 ...

甲等到庭参加诉讼。 原审裁定认为，原告陈某诉称的8间房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第X号第4项及最高人民法院(1992)X号关于房地产案件受理问题的通知的规定，裁定驳回原告陈某的起诉，并负担案件受理费50元。 ...

判决，向本院上诉称：1、本案不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）X号）规定：“因单位内部建房、分房 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案张某乙起诉是行政机关 ...

进行和解等。 上诉人袁某与被上诉人株洲市人民防空办公室及原审第三人株洲市同盛房地产开某有限公司其他行政管理一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2011）株天法 三人签订的《建设开某人民路人防工程项目合同书》是民事合同，不属于行政案件受理范围的诉讼理由不成立，不予以支持。原告认为建设人民南路人防工程项目 ...

某某，女，1972年生。 委托代理人张某甲、张某乙。 被告睢县远东房地产开发有限公司。 法定代表人俞某某。 委托代理人厉某某。 委托代理人靳某某。 原告许 于2010年８月３１日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和 ...

某某，男，1966年生。 委托代理人张某甲、张某乙。 被告睢县远东房地产开发有限公司。 法定代表人俞某某。 委托代理人厉某某。 委托代理人靳某某。 原告马 于2010年８月３１日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和 ...