被告双方合同已经全部履行完毕。但合同到期后，双方就以后的房屋使用问题未达成一致意见，没有续签合同，被告一直占用该房屋至今，未给原告腾房。故原告诉至法院 张某某与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司签订房屋租赁合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...

日生，汉族，农民，系郝某某之妻。 原告王某某因与被告郝某某、任某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年9月30日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告 人。本案中，原告将承租三间门面房中的一间转租给被告，符合法律规定，依法应受法律保护。此外，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式 ...

》，仍将原地作为经营场所开展经营。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》，被告《土地租赁协议》，及原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，双方的争执焦点主要为被告是否按约定的方法使用租赁物，还是被告对租赁物的合理改善及被告是否有转租房屋应否解除合同的问题。一、原告认为被告未按约定方法使用 ...

履行,其不应支付使用费。 经审理查明：2008年6月30日，二被告签订商铺租赁合同一份，约定由被告某公司将座落于上海市松江区某89、90、106、 第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、确认被告上海某房产营销策划有限公司 ...

承担不能成立。另外被告装修该房子花了7500元，如果原告收回房子，应承担相应的损失，房租费也应按社会市场价每月916元，原告提出每月1500元价格显然太高。 第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告苏某某 ...

，该公司董事长。 委托代理人李F，该公司法律顾问。 原告（反诉被告）上海A公司诉被告（反诉原告）上海B公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易 实际使用人为被告。 本院认为，2003年12月30日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行。现被告对 ...

1日开始至2008年3月31日止，到期后乙方如需继续使用，双方协商租金问题，妥善解决。协议还对乙方应支付甲方转让金150万元及付款时间等作了约定。协议 定期租赁的解除权，法律明确规定当事人可以随时解除合同。故对原告要求判令解除双方的租赁合同的诉讼请求依法应予支持。合同解除后，被告应从租赁房屋中搬迁，将 ...

，并无其他证据印证，难以达到证明目的，本院不予采信。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。根据合同约定， 在租赁期间因使用不当或故意损坏所致，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的法律规定，因此，对于党a要求张a、李a赔偿租赁房屋 ...

保证房屋内外结构及水源、电源等良好状况；沪船公司定期对房屋的安全、消防、治安、卫生等工作巡视检查，发现问题及时整改，直至符合安全要求方能使用；天暖公司在 B号房屋的管理者和使用人，其与天暖公司签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的 ...

不是解除合同；证据5大致内容没有什么异议，但并不能说明什么问题；证据6与本案无关；严a的反诉是一派胡言，其目的是为了没收保证金，其仅有一次逾期支付了 在庭审中的陈述所证实。 本院认为：石a与严a签订的《上海市房屋租赁合同》、《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同到期 ...