王某乙等人在濮阳市京浩宾馆殴打他人的行为构成故意伤害罪，经查，被告人王某乙等人针对不特定的人实施殴打，扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应 致三人轻伤、一人轻微伤，虽然给公民的人身造成伤害，但主要是指向公共秩序，故被告人王某乙的行为符合寻衅滋事罪的特征，犯有寻衅滋事罪，因此，被告人王某乙辩护人 ...

提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以欺骗商标注册的行为，或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、违反公共秩序、占用某共资源、损害公众利益或者以其他方式谋取不 用某亮剂等商品是否构成类似商品。 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...

的恶意，争议商标显然是陈云蛟恶意复制的又一商标。陈云蛟的此类恶意、非法行为，扰乱了商标注册秩序，不当占用某公共资源，易造成不良影响，商标评审委员会有 或者对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的标志，而非损害特定民事权益的标志。因此，金锣宝公司关于争议商标的注册 ...

使用，JAG公司亦未提交其他证据证明其享有除商号权之外的其他在先权利，因此，庆堂公司注册争议商标的行为不属于商标法第三十一条所述“损害他人现有的在先权利 文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于争议商标不会产生上述消极、负面的影响 ...

约定的招收一个学生支付2500元还是500元的招生费，此种行为都是扰乱正常招生秩序、损害人民群众切身利益的买卖生源的行为。这种买卖生源的行为是不受法律保护的， 。 综上，原告李某与被告王某达成的招生协议，不仅违反了法律法规的规定，而且扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，故其招生协议无效，由此产生的 ...

连续上访，并且在北京中南海周边地区上访，其行为严重扰乱了公共秩序，被告珠晖公安分局依法对原告作出行政拘留十日的处罚，其证据确实，适用法律正确， 处罚决定没有事实印证，程序违法，根据法律规定，被上诉人应当给予上诉人3663元的赔偿，请求二审法院予以支持。 被上诉人珠晖公安分局辩称，被上诉人对上诉人作出的 ...

组织的进行违法犯罪活动，欺压群众，扰乱正常某生产经营秩序，造成了及其极其恶劣的社会影响，降低了群众安全感，弱化了政府公共管理职能，严重破坏了郑州市二七区的 一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人孙某某伙同他人，以非法占有为 ...

，2009年4月份，被告人曹××伙同翟×光、翟×伟（均在逃）为使贩卖的鞭炮顺利运输，经事先预谋后，曹××、翟×伟要求李××私刻“××县公安局”印章一枚 ，并利用该印章伪造××县公安局“爆炸物品运输证”的行为，扰乱社会公共安全秩序，损害了国家机关正常管理活动，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪； ...

本院认为，被告人谢某甲伪造公司印章，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某甲的指控成立，本院予以支持。被告人谢某 甲非法所得四万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

公司与被告陈某丁虽是供用电合同关系，但二被告的行为直接结合导致发生了陈某成触电身亡的事故，其行为与结果之间存在因果关系，故二被告应承担连带赔偿责任。 、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。”上诉人作为供电企业对安全用电有监督管理的职责，特别是对被上诉人陈某丁在户外可能危及公共安全的电力 ...